Повістка

від 06.06.2023 по справі 926/3952/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3952/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Миронюка С.О., за участю секретаря судового засідання Голіней Я.І., розглянувши клопотання Комунального некомерційного підприємства Кіцманського центру первинної медичної допомоги від 30.05.2023 про відшкодування витрат на професійну правову допомогу у справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства Кіцманського центру первинної медичної допомоги (59300, вул.Незалежності,1, м. Кіцмань, Чернівецький р-н., Чернівецька обл., код 38561624)

до відповідача Мамаївської сільської ради (59343, вул.Шевченка,156, с.Мамаївці, Чернівецький р-н., Чернівецька обл., код ЄДР 04417518)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

представники:

від позивача Іванюк О.О.

від відповідача Григоряк О.Є.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство Кіцманський центр первинної медичної допомоги звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю МАК-МЕДИК про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме, транспортного засобу Renault Duster білого кольору, 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.07.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 справу №926/3952/22 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 27.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 19.01.2023 задоволено клопотання позивача про заміну неналежного відповідача. Замінено неналежного відповідача ТОВ «МАК-МЕДИК», належним - Мамаївська сільська рада (59343, вул.Шевченка,156, с.Мамаївці, Чернівецький р-н., Чернівецька обл., код ЄДР 04417518).

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 30.05.2023 позов задоволено, витребувано з незаконного володіння Мамаївської сільської ради (59343, вул. Шевченка, 156, с. Мамаївці, Чернівецький р-н., Чернівецька обл., код ЄДР 04417518) транспортний засіб Renault Duster білого кольору, 2020 року випуску (державний номерний знак НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.07.2020) та повернуто його Комунальному некомерційному підприємству Кіцманський центр первинної медичної допомоги" (59300, вул. Незалежності, 1, м. Кіцмань, Чернівецький р-н., Чернівецька обл., код ЄДР 38561624), стягнуто з Мамаївської сільської ради (59343, вул. Шевченка, 156, с. Мамаївці, Чернівецький р-н., Чернівецька обл., код ЄДР 04417518) на користь Комунального некомерційного підприємства "Кіцманський центр первинної медичної допомоги (59300, вул. Незалежності, 1, м. Кіцмань, Чернівецький р-н., Чернівецька обл., код 38561624) судовий збір в сумі 2481 грн.

У судовому засіданні 30.05.2023, до закінчення судових дебатів у справі № 926/3952/22, представник позивача заявив та подав до суду клопотання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу.

Ухвалою від 30.05.2023 розгляд клопотання Комунального некомерційного підприємства Кіцманського центру первинної медичної допомоги від 30.05.2023 про відшкодування витрат на професійну правову допомогу призначено в судовому засіданні на 06.06.2023.

02.06.2023 до суду від відповідача надійшло письмове заперечення на клопотання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу. Відповідач вважає, що розмір витрат на професійну правову допомогу у даній справі є неспівмірним із складністю справи, виконаною роботою адвоката, у зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні клопотання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу.

У судовому засіданні 06.06.2023 представник позивача просив задовольнити клопотання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу, представник відповідача просив відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання позивача про відшкодування витрат на професійну правову допомогу, подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, подані сторонами, суд встановив наступне.

Як зазначалося, рішенням Господарського суду Чернівецької області від 30.05.2023 позов задоволено, витребувано з незаконного володіння Мамаївської сільської ради транспортний засіб Renault Duster білого кольору, 2020 року випуску (державний номерний знак НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.07.2020) та повернуто його Комунальному некомерційному підприємству Кіцманський центр первинної медичної допомоги", стягнуто з Мамаївської сільської ради на користь Комунального некомерційного підприємства "Кіцманський центр первинної медичної допомоги судовий збір в сумі 2481 грн.

Частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

До позовної заяви комунальним некомерційним підприємством Кіцманський центр первинної медичної допомоги" додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 11000,00 грн.

Згідно з ордером серії СЕ №1054098 від 21.12.2022 правову допомогу КНП Кіцманський центр первинної медичної допомоги" у Господарському суді Чернівецької області надавав адвокат Іванюк Олександр Октавіанович.

У клопотанні від 30.05.2023 позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 11000,00 грн., додавши до заяви докази на їх підтвердження.

Позивачем подано до суду копію Договору про надання правової допомоги від 16.12.2022 укладеного між адвокатом Іванюком Олександром Октавіановичем та комунальним некомерційним підприємством «Кіцманський центр первинної медичної допомоги».

Згідно п. 1.1 вказаного договору предметом даного договору є надання адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги клієнту та його посадовим особам у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів, а також, надання консультаційних послуг в галузі права, що так, чи інакше стосуються діяльності Клієнта, складання юридичних документів за замовленням Клієнта, представництво інтересів Клієнта та його посадових осіб в судах першої інстанції, апеляційних судах, судах касаційної інстанції, отримання документів, що належать Клієнту, подання запитів, клопотань, складання позовів та вчинення будь-яких юридичних дій на виконання цього доручення.

Зокрема, але не виключно, Предметом даного договору є надання Адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги Клієнту та його посадовим особам у всіх справах. які пов`язані чи можуть бути пов`язані зі захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів, зокрема але не виключно з питань витребування з чужого незаконного володіння майна, яке перебуває на балансі або у власності Комунального некомерційного підприємства (п. 1.2 Договору про надання правової допомоги від 16.12.2022).

Відповідно до п. 1.3 Договору про надання правової допомоги від 16.12.2022 предметом даного договору є представництво інтересів Клієнта та його посадових осіб в усіх органах державної влади України, в судах загальної юрисдикції України, з усіма правами сторони, в тому числі позивача, відповідача, третьої особи, які передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, статутними документами міжнародних судових органів або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У відповідності до п. 4.1, п. 4.2 на визначення розміру гонорару адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важнкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень Клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначені обгрунтованого розміру гонорару. Сторони погодили встановити розмір гонорару адвоката за надання правової допомоги передбаченої п. 1.3 даного Договору у твердій грошовій сумі в розмірі п`ятнадцять тисяч гривень. Порядок та строки оплати вказаного гонорару визначаються додатковою угодою до договору.

За фактом надання правової допомоги за даним договором Сторони підписують акт приймання-передачі послуг (п. 4.4, Договору про надання правової допомоги від 16.12.2022).

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2023, але в будь-якому випадку до виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 3.1 Договору про надання правової допомоги від 16.12.2022).

Відповідно до пп. 1.1-1.2 п. 1 Додаткової угоди від 16.12.2022 до договору про надання правової допомоги від 16.12.2022 з метою недопущення порушення права на професійну правничу допомогу та надання комплексної професійної правничої допомоги, враховуючи діючий правовий режим воєнного стану на території України, виходячи з інтересів Клієнта та з метою забезпечення належного розгляду справи №926/3952/22 за позовом Клієнта про витребування майна із чужого незаконного володіння, уклали дану Додаткову угоду про наступне: сторони дійшли згоди, що за надання правової допомоги передбаченої пунктом 1.3. Договору про надання правової допомоги від 16 грудня 2022 року Клієнт сплачує гонорар адвокату у твердій сумі в розмірі передбаченому п. 4.2. Договору, в наступному порядку. Сторони домовилися, що гонорар адвоката, за надання правової допомоги при розгляді справи судом першої інстанції визначається у твердій сумі та складає 11 000 грн.

Гонорар Адвоката сплачується авансовим платежем, на підставі рахунку в строк, який не перевищує десять робочих днів з дня його отримання (п. 2 Додаткової угоди від 16.12.2022 до договору про надання правової допомоги від 16.12.2022).

На підтвердження обсягу і видів правової допомоги адвоката Іванюка О.О. до суду подано акт прийняття-передачі наданих послуг від 30.05.2023.

Згідно акту прийняття-передачі наданих послуг від 30.05.2023 адвокат надав Клієнту юридичні послуги відповідно до Договору про надання правової допомоги від 16.12.2022 року та п. 1.1. Додатку №1 Додаткової Угоди від 16.12.2022 року, а Клієнт прийняв надані послуги. Відповідно до п.4.2 Договору про надання правової допомоги від 16.12.2022 року та п. 1.1. Додаткової Угоди від 16.12.2022 року Сторони погодили встановити розмір гонорару адвоката за надання правової допомоги за даним Договором у твердій грошовій сумі. Вартість послуг з надання правової допомоги при підготовці та розгляді у Господарському суді Чернівецької області справи №926/3952/22 за позовом Клієнта про витребування майна із чужого незаконного володіння становить 11000,00 гривень.

Відповідно до договору про надання правової допомоги від 16.12.2022 року та Додаткової угоди від 16.12.2022 року, Виконавцем надано наступні послуги:

-Вивчення матеріалів справи;

-Вивчення судової практики, здійснення правового аналізу матеріалів справи;

-Підготовка клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем;

-Підготовка заперечення на заяву первісного відповідача про стягнення судових витрат;

-Підготовка позовної заяви в новій редакції;

-Підготовка клопотання про долучення доказів;

-Підготовка відповіді на відзив на позовну заяву;

-Підготовка клопотання про долучення доказів;

-Підготовка письмових пояснень Позивача по справі;

-Підготовка клопотань та інших процесуальних документів по справі;

-Участь у судовому розгляді 12.01.2023, 19.01.2023,01.05.2023, 15.05.2023,30.05.2023.

Судом встановлено, що на підставі рахунку на оплату №10/2022 від 16.12.2022 позивачем здійсненна оплата адвокату послуг за договором про надання правової допомоги від 16.12.2022 в сумі 11000,00 грн., що підтверджується доданим до матеріалів справи платіжним дорученням № 4316 від 19.12.2022 на суму 11000,00 грн.

У поданих до суду 02.06.2023 письмових запереченнях відповідач зазначає, що розмір витрат на професійну правову допомогу у даній справі не є співмірним із складністю справи та виконаною роботою адвоката. Відповідач також звертає увагу на те, що в акті прийняття-передачі послуг від 30.05.2023 адвокат навів перелік наданих послуг під час супроводження справи, при цьому не зазначив кількості використаного часу на підготовку послуг та не вказав чи залучався до підготовки наданих послуг помічник адвоката. У зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні клопотання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу.

Положеннями статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до статті 131 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 221 ГПК України унормовано, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

За змістом статті 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність).

Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).

За статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник, при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судові витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському об`єднанню стороною, котрій такі послуги надавались, оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами, і якщо такі послуги надавались адвокатом, а не будь-яким представником.

Статтею 126 ГПК України урегульовано, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до частин 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову на відповідача,

2) у разі відмови в позові на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 5 цієї статті ГПК передбачено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю; суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, суд відзначає, що для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень статті 126 ГПК України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені, з урахуванням не тільки того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також чи була їх сума обґрунтованою і необхідною.

Основними критеріями визначення та розподілу судових витрат є їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін (правові висновки викладені в пункті 37 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).

Аналогічних висновків дійшов також Європейський суд з прав людини, рішення якого, відповідно до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, можуть бути використані судом в якості джерела права.

Так, у п. 95 рішення у справі Баришевський проти України від 26.02.2015, п.п. 34-36 рішення у справі Гімайдуліна та інші проти України від 10.12.2009, п. 80 рішення у справі Двойних проти України від 12.10.2006, п. 88 рішення у справі Меріт проти України від 30.03.2004 Європейський суд з прав людини вказав, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Лавентс проти Латвії від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Суд бере також до уваги правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 15.06.2021 у справі № 159/5837/19, згідно якої витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2022 № 911/2737/17 висловлено правову позицію, що стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються, і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу.

У відповідності до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частинами 1-2 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відтак, за результатами дослідження поданих позивачем доказів, оцінки вимог і заперечень сторін, з огляду на положення статей 123, 126, 129 ГПК України, дослідивши подані позивачем докази у підтвердження понесених ним витрат на професійну правову допомогу, виходячи з критеріїв реальності та розумності таких витрат, їх обґрунтованості та пропорційності до предмета спору, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача від 30.05.2023 та стягнення з відповідача Мамаївської сільської ради на користь позивача Комунального некомерційного підприємства Кіцманський центр первинної медичної допомоги витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 11000,00 грн., і, на переконання суду, є співмірним із складністю справи та реально витраченим адвокатом часу на надання правничої допомоги, в той же час не є надмірним тягарем для відповідача.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 240, 241, 244 Господарського процесуального

кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального некомерційного підприємства "Кіцманського центру первинної медичної допомоги" від 30.05.2023 про відшкодування витрат на професійну правову допомогу задовольнити.

2. Стягнути з Мамаївської сільської ради (59343, вул. Шевченка, 156, с. Мамаївці, Чернівецький р-н., Чернівецька обл., код ЄДР 04417518) на користь Комунального некомерційного підприємства "Кіцманського центру первинної медичної допомоги (59300, вул. Незалежності, 1, м. Кіцмань, Чернівецький р-н., Чернівецька обл., код 38561624) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 11000.00 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 09.06.2023.

Суддя С.О.Миронюк