Ухвала

від 08.06.2023 по справі 521/11968/17

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/11968/17

Номер провадження:1-кп/521/104/23

У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

08 червня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретаремсудового засідання ОСОБА_2 на стадіїсудового провадженнярозглянувши кримінальнепровадження №120161614700002819 від 12.12.2016 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пирижна Кодимського району Одеської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурорка ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5

інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання про застосування приводу у відношенні свідка.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою сторони обвинувачення.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Малиновськимрайонним судомм.Одеси здійснюєтьсясудовий розглядкримінального провадженняу відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК.

2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів які надаються стороною обвинувачення.

2.3.У судове засідання призначене на 06.04.2023 року та 08.06.2023 року викликався свідок обвинувачення ОСОБА_8 . Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження свідок була сповіщена належним чином шляхом повідомлення засобами зв`язку. Однак до суду свідок не з`явилась.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурорка підтримав своє клопотання.

3.2.Потерпілий та її представник підтримав клопотання прокурора.

3.3.Захисник залишив клопотання прокурора на розсуд суду.

3.4.Обвинувачений підтримав думку свого адвоката.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.

4.2.Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 134 КПК, слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою. Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

4.3.Свідок ОСОБА_8 відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК, є учасником кримінального провадження, участь якого на думку суду, в даному судовому провадженні є обов`язковою, оскільки його покази мають значення для кримінального провадження.

4.4.Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК, встановлено, що свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

4.5.Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

4.6.При викладених обставинах та в силу ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка, який не з`явився в судове засідання без поважних причин, з метою забезпечення його явки до суду для допиту в судовому засіданні.

4.7.Виконанняухвали судудоручити співробітникамвідділення поліції№3Одеського районногоуправління №1ГУНП вОдеській області.Номер ЄРДР№ 120161614700002819 від 12.12.2016 року.

4.8.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 140,142,143 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновкисуду.

1.1. Здійснити привід в судове засідання, призначене на 16.08.2023року на11годину 00хвилин до Малиновського районного суду м. Одеси /м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 303/, свідка:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області.

2.2.Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області та для здійснення контролю прокурору Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 .

2.3.Ухвала суду оскарженню не підлягає

СУДДЯ: ОСОБА_1