Ухвала

від 06.06.2023 по справі 2-1181/10

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1181/10

Номер провадження № 4-с/699/6/23

УХВАЛА

про прийняття скарги до провадження

06.06.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, стягувача ТОВ «ФК ФОРТ», на бездіяльність приватного виконавця,

установив:

від імені боржника його представник адвокат Бовшик М.Ю. звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність приватного виконавця, яка надійшла до суду 05.06.2023 року. Скаржник просив визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегули Івана Івановича щодо невчинення дій із закриттям виконавчого провадження №67410113 на підставі п.5 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича закрити виконавче провадження №67410113 на підставі п.5 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» та вчинити інші дії, що зумовлені закриттям виконавчого провадження, а саме зняття арешту з грошових коштів ОСОБА_1 , що накладений на підставі постанови від 01.11.2021 року.

В порядку автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Свитку С.Л.

Вказана скарга відповідає вимогам закону, передбачені ст.449 ЦПК України строки звернення до суду скаржником не пропущено відповідно до правового висновку, викладеного Верховним Судом у постановах: від 23 жовтня 2019 року у справі № 127/2-2177/2005 (провадження № 61-38328св18), від 08 липня 2020 року у справі № 589/6044/13 (провадження № 61-35606св18), 22 грудня 2021 року у справі №760/19348/20 (провадження №61-7645св21), про те, що «бездіяльність, на відміну від дії, має триваючий характер та існує до часу початку дій, які свідчать про припинення бездіяльності. Триваюче правопорушення передбачає перебування у стані безперервного тривалого невчинення особою певних дій (бездіяльності), у зв`язку з чим неправомірна бездіяльність може бути оскаржена упродовж усього часу її перебігу».

Тому скарга приймається суддею до провадження та призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до провадження скаргу боржника ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця.

Призначити справу до судового розгляду на13-00год.16.06.2023 року.

Направити копії ухвали про прийняття до провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.