Ухвала

від 09.06.2023 по справі 380/14192/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/14192/22

У Х В А Л А

09 червня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні заяву представника Військового госпіталю Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ) про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №380/14192/20 за позовом ОСОБА_1 до Військового госпіталю Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) звернулася до суду з позовом до Військового госпіталю Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: 08803827) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі №380/14192/22 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військового госпіталю Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ) щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до абз.1 п.2 ст.15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Зобов`язано Військовий госпіталь Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу відповідно до абз.1 п.2 ст.15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням, його оскаржив відповідач, який із покликанням на неправильне застосування норм матеріального права, неповного з`ясування обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позову.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2023 апеляційну скаргу військового госпіталю Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) - залишити без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі № 380/14192/22, без змін.1

13.04.2023 вказане вище рішення набрало законної сили.

05.06.2023 представником відповідача подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме; в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду цифру « 1» замінити цифрою « 2»; в описовій частині рішення суду слова та цифри « 23 роки 00 місяців 19 днів» замінити словами та цифрами « 10 років 03 місяці 15днів»; посилання в описовій частині рішення суду на наказ Міністерства внутрішніх справ України від 25.06.2018 №558, яким затверджено Інструкцію про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України виключити.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Суд зазначає, що при складанні рішення суду судом не було допущено описки, рішення прийняте в межах заявлених позивачем позовних вимог та даних, зазначених у позовній заяві.

Щодо зазначеного у заяві про виправлення описки, а саме: «виключити» у мотивувальній частині певну інформацію, то Кодекс адміністративного судочинства не передбачає такої форми вирішення неточностей у змісті судового рішення.

Крім того, зазначене у заяві про виправлення описки жодним чином не впливає на обов`язковість рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі №380/14192/22 для учасників цієї справи, зокрема, в частині, що стосується задоволених позовних вимог позивача, про які чітко зазначено в резолютивній частині рішення суду від 30.11.2022 у справі №380/14192/22 а також на виконання цього рішення.

Щодо виправлення описки в резолютивній частині рішення, про що зазначає заявник, то зі змісту заяви не є зрозумілим, про заміну яких «цифр» йдеться.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення помилки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви представника Військового госпіталю Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ) про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №380/14192/20 за позовом ОСОБА_1 до Військового госпіталю Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідні положення КАС України шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяЛунь З.І.