УХВАЛА
09 червня 2023 р.Справа № 440/10310/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 по справі № 440/10310/21
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства освіти і науки України
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
13.06.2022 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду в апеляційна скарга була залишена без руху та надано час для сплати судового збору у розмірі 1362 грн.
13.07.2022 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням того, що недоліки апеляційної скарги усунені, апеляційне провадження по справі №440/10310/21 було відкрито.
22.05.2023 постановою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 по справі №440/10310/21 залишено без змін.
06.06.2023 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду задоволено заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, а саме виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду, зазначивши вірно розмір судового збору "1089,60 грн.", замість помилково зазначеного "1362 грн."
До Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 по справі №440/10310/21.
Перевіривши матеріали справи, ознайомившись з вказаним клопотанням, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно квитанції від 08.07.2022 №7994-1863-2635-9404 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №440/10310/21 ( ОСОБА_1 ) у сумі 1362 грн.
Оскільки, 06.06.2023 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду задоволено заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, а саме в розмірі судового збору "1089,60 грн.", замість помилково зазначеного "1362 грн.", то сплачений надміру судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору слід задовольнити та повернути відповідачу сплачений надміру судовий збір в сумі 272 грн. 40 коп.
Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 08.07.2022 №7994-1863-2635-9404, у розмірі 272 (двісті сімдесят дві) грн. 40 коп.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.06.2023 |
Оприлюднено | 12.06.2023 |
Номер документу | 111441137 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Любчич Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні