Ухвала
від 09.06.2023 по справі 440/10310/21
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 червня 2023 р.Справа № 440/10310/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 по справі № 440/10310/21

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства освіти і науки України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

13.06.2022 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду в апеляційна скарга була залишена без руху та надано час для сплати судового збору у розмірі 1362 грн.

13.07.2022 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням того, що недоліки апеляційної скарги усунені, апеляційне провадження по справі №440/10310/21 було відкрито.

22.05.2023 постановою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 по справі №440/10310/21 залишено без змін.

06.06.2023 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду задоволено заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, а саме виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду, зазначивши вірно розмір судового збору "1089,60 грн.", замість помилково зазначеного "1362 грн."

До Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 по справі №440/10310/21.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись з вказаним клопотанням, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно квитанції від 08.07.2022 №7994-1863-2635-9404 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №440/10310/21 ( ОСОБА_1 ) у сумі 1362 грн.

Оскільки, 06.06.2023 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду задоволено заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, а саме в розмірі судового збору "1089,60 грн.", замість помилково зазначеного "1362 грн.", то сплачений надміру судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору слід задовольнити та повернути відповідачу сплачений надміру судовий збір в сумі 272 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 08.07.2022 №7994-1863-2635-9404, у розмірі 272 (двісті сімдесят дві) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.06.2023
Оприлюднено12.06.2023
Номер документу111441137
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту

Судовий реєстр по справі —440/10310/21

Постанова від 12.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Ухвала від 11.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Ухвала від 12.09.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Ухвала від 25.07.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Ухвала від 29.06.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Ухвала від 09.06.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Любчич Л.В.

Ухвала від 06.06.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Любчич Л.В.

Ухвала від 06.06.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Любчич Л.В.

Постанова від 22.05.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Любчич Л.В.

Постанова від 22.05.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Любчич Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні