Ухвала

від 09.06.2023 по справі 400/30/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

09 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/30/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року по справі за позовом приватного підприємства «Сузір`я Стрільця» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання неправомірним висновок та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ГУ ДПС у Волинській області подало апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.296 КАС України, було встановлено що апеляційна скарга не відповідає п.1 ч.5 вказаної статті, а саме: до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору в розмірі 4026,00 грн..

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги та надано апелянтові строк протягом 10 днів для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

05.06.2021 року до суду апеляційної інстанції від ГУ ДПС у Волинській області надійшло клопотання про усунення недоліків та платіжна інструкція №1132 від 23.05.2023 року на суму 3721,50 року.

В клопотанні апелянт зазначає, що в резолютивній частині оскаржуваного рішення суду першої інстанції зазначено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Волинській області на користь позивача судовий збір у сумі 2481,00 грн., а тому судовий збір за подання апеляційної скарги повинен складати 3721,50 грн..

З цього приводу суддя-доповідач зазначає, що відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду майнового або не майнового характеру для суб`єктів владних повноважень, юридичних осіб, фізичних осіб або фізичних осіб-підприємців встановлюється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто, наведеною нормою чітко встановлено, що розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду майнового або не майнового характеру для суб`єктів владних повноважень встановлюється у розмірі 150% від розміру судового збору який мав бути сплачений за подання позовної заяви, а не від розміру судового збору який було фактично сплачено при подані позову або стягнуто судом.

Також ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що з позовною заявою позивач звернувся до суду в 2023 році, з одною основною вимогою та одною похідною вимогою.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2023 року складає 2684,00 грн..

Отже, оскільки ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 2684,00 грн., ставка судового збору за подачу апеляційної скарги складає 4026,00 грн..

Таким чином, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги не в повному розмірі, а саме апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 304,50 грн. (4026,00 - 3721,50).

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в розмірі 304,50 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок за наступними реквізитами:

Отримувач коштівГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526 Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA678999980313101206081015758 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), П`ятий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)У разі усунення вище зазначених недоліків, апелянт повинен надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду докази (оригінал квитанції) усунення недоліків до встановленого строку.

Таким чином, апеляційна скарга на підставі ч.2 ст.298 КАС України підлягає залишенню повторно без руху для надання апелянту терміну для подачі до суду документу про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, ст.296, ст.298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області - залишити без руху повторно.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Кравченко