Ухвала

від 30.05.2023 по справі 361/9610/21

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/9610/21

провадження № 1-кп/361/502/23

30.05.2023

УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021111130001452 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив :

До Броварськогоміськрайонного судуКиївської областінадійшов обвинувальнийакт укримінальному провадженні №12021111130001452по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 25.11.2022 р. судове провадження було зупинено у зв`язку з тим, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

03.04.2023 р. провадження в кримінальному провадженні відновлено.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.02.2023 р.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Потерпілий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.

Суд не бачить перешкод до проведення судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілого з огляду на положення ст. 325 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

Згідно із ч. 10 ст.284КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статтісуд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.02.2023 р., виданим Братським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №42 від 24.02.2023 р.

29.05.2023 р. до суду надійшло клопотання батьків обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про те, що вони не заперечують щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст.284КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином, суд залишає без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111130001452 від 02.08.2021 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст.284КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази: предмет ззовні схожий на металевий лом, переданий до кімнати зберігання речових доказів Броварського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання ухвалою чинності, знищити.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1