Ухвала

від 09.06.2023 по справі 369/1818/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №369/1818/19

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/9211/2023

У Х В А Л А

9 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київськї області від 7 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 про скасування свідоцтв, визнання незаконним та скасування рішення, внесення змін до записів у Державному земельному кадастрі, визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом та визнання права користування частинами земельних ділянок,

встановив:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 листопада 2022 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 24 квітня 2023 року ОСОБА_1 направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 25 квітня 2023 року.

27 квітня 2023 року матеріали справи витребуванні з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 8 червня 2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додана платіжна інструкція про сплату судового збору у сумі 1 610грн 70коп., зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Однак, судовий збір сплачено не у повному розмірі.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150

відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі

подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Позивач звернувся до суду у лютому 2019 року, з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 921грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивачем була визначена ціна позову у 282 765грн.

Згідно прохальної частини апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду в повному обсязі, тому судовий збір підлягає оплаті за перегляд рішення суду у повному обсязі.

Згідно рішення судом було задоволено 7 вимог немайнового характеру та 2 вимоги майнового характеру (визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку за ОСОБА_4 та за ОСОБА_2 )

Отже, загальний розмір судового збору за подання позову становив 11 034грн 10коп.(1921х0,4=768,40х7=5378,80+5655,30 (282765/100*2), тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 16 551грн 15коп.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачений не у повному обсязі і доплаті підлягає 14 940грн 15коп. (16551,15-1610,70).

Оскільки апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у сумі 14 940грн 15коп. та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA548999980313101206080026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- ЄДРПОУ 37993783

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 листопада 2022 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк в десять днів з дня вручення копії ухвали для надання документу про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя