Ухвала
від 07.09.2006 по справі ас2/601-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС2/601-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.06           Справа №АС2/601-06.

За позовом: прокурора Липоводолинського району в інтересах держави в особі Липоводолинської селищної ради  

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиптахоспілка»          

Про стягнення: 79385 грн. 04 коп.        

Суддя     СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: Карпець О.В.      

Від відповідача: Северина Е.І.

Прокурор: Дубова О.В.  

 

Суть спору: прокурор просить визнати недійсним договір оренди №17 земельної ділянки господарського двору комбікормового заводу площею 3,5га, що знаходиться в смт. Липова Долина Сумської області по вул. Русанівська, 15, укладений між позивачем та відповідачем 18.02.2004р., зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір оренди вказаної земельної ділянки, а також стягнути з відповідача на користь позивача 79385 грн. 04 коп. збитків, понесених внаслідок використання земельної ділянки без укладання договору оренди та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву №157 від 03.09.2006р., в якому позовні вимоги визнає частково в частині визнання договору оренди №17 від 18.02.2004р. недійсним, в інший частині проти позову заперечує.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25 вересня 2006 року  об  10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 311-312.

Зобов'язати позивача та прокурора в строк до 22.09.2006р. подати уточнення позовних вимог в частині стягнення збитків в сумі 79385 грн. 04 коп., обґрунтувавши їх нормами законодавства; письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.   

Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                           О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення07.09.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу111451
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —ас2/601-06

Рішення від 06.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко О.В.

Ухвала від 25.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко О.В.

Ухвала від 07.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 19.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні