Ухвала

від 12.06.2023 по справі 761/7924/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/7924/23

Провадження № 2/761/6234/2023

У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі

позивача: ОСОБА_1 ,

представників відповідача: Польської Я.І., Глиновського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Дитячого спеціалізованого санаторію «Ялинка» Територіального медичного об`єднання «Санаторного лікування» у місті Києві про поновлення на роботі.

В своїх вимогах з врахуванням заяви від 22.03.2023 року позивач просить:

- поновити її на посаді лікаря-педіатра, лікувально-діагностичні кабінети Дитячого спеціалізованого санаторію «Ялинка» Територіального медичного об`єднання «Санаторного лікування» у місті Києві з 25.01.2022 року.

Позивач заявила клопотання про призначення судово-технічної експертизи документа, а саме: у який спосіб було виконано підпис від імені ОСОБА_1 на заяві від 09.02.2023 року з проханням на працевлаштування на посаду лікаря-педіатра КНП «Київська міська дитяча клінічна туберкульозна лікарня» (за допомогою технічних засобів або пристроєм для письма).

Необхідність проведення експертизи позивач обгрунтовує тим, що вказану заяву вона власноруч не підписувала.

Представники відповідача заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, ст. 106 ЦПК України встановлено, що учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Таким чином, враховуючи підстави та предмет позову, а також те, що під час вирішення питання про поновлення позивача на посаді в Дитячому спеціалізованому санаторії «Ялинка» Територіального медичного об`єднання «Санаторного лікування» у місті Києві досліджується порядок встановлений діючим законодавством для звільнення, в той же час суд не досліджує обставини зарахування на посаду в іншій установі, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання позивача про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - відхилити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г.Притула