Ухвала
від 12.06.2023 по справі 991/4842/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/4842/23

Провадження 1-кс/991/4862/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при вирішенні питання про об`єднання матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_4 , та матеріалів клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , погодженого прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , поданих у кримінальному провадженні № 62019000000001257 від 08.08.2019,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , застосованого у кримінальному провадженні № 62019000000001257 від 08.08.2019 (справа № 991/4842/23 провадження № 1- кс/991/4862/23).

12.06.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , застосованого у кримінальному провадженні № 62019000000001257 від 08.08.2019 (справа № 991/5053/23 провадження № 1-кс/991/5073/23).

Оскільки клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 та клопотання адвоката ОСОБА_3 подані в рамках одного і того ж кримінального провадження та предметом їх дослідження є одні і ті ж обставини - наявність/відсутність підстав для подальшого застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що свідчить про доцільність їх об`єднання в одне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж кримінального провадження, якщо учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини.

Оскільки, вищезазначені клопотання подані в рамках одного і того ж кримінального провадження, учасниками є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини, слідчий суддя дійшов до висновку, що є доцільним їх об`єднання та спільний розгляд.

Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження, шляхом присвоєння номеру провадження 1-кс/991/4862/23 та номеру справи 991/4842/23.

На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за клопотаннями:

1 - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , застосованого у кримінальному провадженні № 62019000000001257 від 08.08.2019 (справа № 991/4842/23 провадження № 1- кс/991/4862/23),

2 - детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , застосованого у кримінальному провадженні № 62019000000001257 від 08.08.2019 (справа № 991/5053/23 провадження № 1-кс/991/5073/23),

об`єднати в одне провадження з номером справи № 991/4842/23 провадження № 1- кс/991/4862/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7

СудВищий антикорупційний суд
Дата ухвалення рішення12.06.2023
Оприлюднено13.06.2023
Номер документу111453755
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про зміну запобіжного заходу

Судовий реєстр по справі —991/4842/23

Ухвала від 07.07.2023

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Михайленко Д. Г.

Ухвала від 07.07.2023

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Михайленко Д. Г.

Ухвала від 19.06.2023

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Михайленко Д. Г.

Ухвала від 19.06.2023

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Михайленко Д. Г.

Ухвала від 12.06.2023

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Біцюк А. В.

Ухвала від 12.06.2023

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Біцюк А. В.

Ухвала від 12.06.2023

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Біцюк А. В.

Ухвала від 08.06.2023

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Біцюк А. В.

Ухвала від 07.06.2023

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Біцюк А. В.

Ухвала від 06.06.2023

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Біцюк А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні