Ухвала
від 19.06.2023 по справі 991/4842/23
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

Справа № 991/4842/23

Провадження №11-сс/991/453/23

У Х В А Л А

19 червня 2023 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.06.2023 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62019000000001257 від 08.08.2019 (далі - апеляційна скарга).

1. 19.06.2023 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга.

2. Отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду (частина 1 статті 422 КПК).

3. При цьому суддя-доповідач, вирішуючи питання щодо призначення апеляційного розгляду, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені пунктами 2-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 КПК.

4. Враховуючи, що перешкод для призначення до розгляду апеляційної скарги на етапі прийняття цієї скарги не виявлено, то слід призначити її розгляд.

5. Оскільки в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення правового становища підозрюваного, останній підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді (частина 4 статті 401 КПК).

6. Інші питання, повязані з отриманням апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач вже вирішив іншою ухвалою від 19.06.2023.

7. Керуючись статтями 110, 369, 422 КПК, суддя-доповідач постановив:

1. Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 22.06.2023 о 10:30 в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).

2. Викликати в судове засідання підозрюваного ОСОБА_3 .

3. Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, захисника та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Дата ухвалення рішення19.06.2023
Оприлюднено21.06.2023
Номер документу111619187
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про застосування запобіжних заходів тримання під вартою

Судовий реєстр по справі —991/4842/23

Ухвала від 07.07.2023

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Михайленко Д. Г.

Ухвала від 07.07.2023

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Михайленко Д. Г.

Ухвала від 19.06.2023

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Михайленко Д. Г.

Ухвала від 19.06.2023

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Михайленко Д. Г.

Ухвала від 12.06.2023

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Біцюк А. В.

Ухвала від 12.06.2023

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Біцюк А. В.

Ухвала від 12.06.2023

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Біцюк А. В.

Ухвала від 08.06.2023

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Біцюк А. В.

Ухвала від 07.06.2023

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Біцюк А. В.

Ухвала від 06.06.2023

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Біцюк А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні