Ухвала

від 09.06.2023 по справі 470/156/23

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/470/39/23

Справа № 470/156/23

У х в а л а

09 червня 2023 рокусмт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калузької сільської ради Березнегуватської громади Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2023 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок по АДРЕСА_1 . За життя мати склала заповіт, яким заповідала належний їй будинок та присадибну ділянку ОСОБА_1 . В даний час оформити спадщину вона не може, оскільки не звернулася до нотаріуса в установлений законом строк. Державним нотаріусом їй було надано роз`яснення про необхідність визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Своєчасно вона не звернулася до нотаріуса, оскільки була юридично необізнана та крім того на території Березнегуватської селищної ради проводилися активні бойові дії, через агресію російської федерації на території України. На підставі зазначеного просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини у два місяці.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Нормою ч.1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України та ст. 177 цього Кодексу.

Згідно вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачка, звертаючись до суду із вказаним позовом заявляє відповідачем Калузьку сільську раду, однак рішенням першої сесії восьмого скликання № 9 від 09 грудня 2020 року Березнегуватської селищної ради Миколаївської області, розпочато процедуру припинення шляхом реорганізації в результаті приєднання розформованих юридичних осіб до Березнегуватської селищної ради - Калузьку сільську раду. Встановлено, що Березнегуватська селищна рада є правонаступником прав та обов`язків Калузької сільської ради, а тому Калузька сільська рада, як юридична особа, припинена. Таким чином позов подано до неналежного відповідача.

Крім того, позивачкою не долучено до матеріалів справи документів на право власності на житловий будинок та земельну ділянку про які вона заявляє в позовній заяві.

В додатку до позовної заяви, позивачка зазначає про надання до суду довідки Суботцівської сільської ради та відповідь нотаріуса, однак при отриманні в наявності їх не було, про що було складено відповідний акт про відсутність вкладень.

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калузької сільської ради Березнегуватської громади Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки. Роз`яснити, що у випадку не виконання вказаної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста