Ухвала

від 12.06.2023 по справі 876/35/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.06.2023 м.Дніпро Справа № 876/35/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у складі третейського судді Романенка Л.С. від 11.04.2023 року у справі №3/128-1/21/2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рестком"

про стягнення 47 978, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі третейського судді Роианенка Л.С. від 11.03.2023 року у справі №3/128-1/21/2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рестком" - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рестком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" інфляційні втрати в розмірі 6 169, 31 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 7 022, 88 грн., проценти за порушення грошового зобов`язання в розмірі 702, 38 грн., пеню за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 9 345, 70 грн., курсову різницю в розмірі 11 196, 03 грн., витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400 грн. та третейський збір в розмірі 2 684 грн.

Вказане третейське рішення отримано заявником 27.04.2023 року.

03.05.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у складі третейського судді Романенка Л.С. від 11.04.2023 року у справі №3/128-1/21/2023.

На запит Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2023 року третейська справа №3/128-1/21/2023 надійшла на адресу суду 06.06.2023 року.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

За приписами частин 1, 2 ст.354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у складі третейського судді Романенка Л.С. від 11.04.2023 року у справі №3/128-1/21/2023, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

При цьому, слід зазначити, що оскільки суд при розгляді заяви щодо видачі наказу не здійснює перевірку третейського рішення по суті заявлених вимог, а лише щодо наявності/відсутності підстав для відмови у видачі такого наказу, матеріалів поданих заявником як додатків до заяви достатньо для її розгляду, тому суд не вважає необхідним здійснювати запит третейської справи з відповідного третейського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 348, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у складі третейського судді Романенка Л.С. від 11.04.2023 року у справі №3/128-1/21/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" Товариства з обмеженою відповідальністю "Рестком" про стягнення 47 978, 42 грн.

2. Розгляд справи № 876/35/23 призначити на 04.07.2023 рік об 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 207.

3. Копію ухвали направити учасникам процесу, в тому числі засобами електронного зв`язку (за наявності).

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про дану справу:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 11.04.2023 року компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 11.04.2023 року.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В.Березкіна