Ухвала

від 12.06.2023 по справі 908/1108/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.06.2023 м.Дніпро

Справа № 908/1108/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Запоріжжя Гагаріна 10" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2022 у справі № 908/1108/22

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Запоріжжя Гагаріна 10"

про стягнення 8 118,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Запоріжжя Гагаріна 10" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2022 у справі № 908/1108/22, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2022 у справі № 908/1108/22 в повному обсязі.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що копію оскаржуваного рішення він не отримував, а адреса на яку було направлено копію оскаржуваного рішення не відповідає його дійсній адресі.

Враховуючи доводи апелянта, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки апелянтом на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).

Апелянтом було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проведення судового засідання доручити Господарському суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Запоріжжя Гагаріна 10" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2022 у справі № 908/1108/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Запоріжжя Гагаріна 10" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2022 у справі № 908/1108/22.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення на період апеляційного оскарження.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 03.08.2023 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Запоріжжя Гагаріна 10" з Центральним апеляційним господарським судом 03.08.2023 о 14:30 год.

Голові правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Запоріжжя Гагаріна 10" з`явитися до Господарського суду Запорізької області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03.08.2023 о 14:30 год.

Документи, що підтверджують повноваження представників, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинні бути в матеріалах справи.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу представників учасників справи, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Запорізької області (inbox@zp.arbitr.gov.ua).

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко