Ухвала

від 07.06.2023 по справі 918/1165/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" червня 2023 р.Справа №918/1165/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" про заміну сторони у справі та у виконавчому документі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна"

до Поліської митниці Держмитслужби

про стягнення збитків

За участю представників сторін:

від позивача: Савенко Є.О. (ордер серія ВА № 1054126 від 25.05.2023 року);

від відповідача: Дем`янюк С.М. (довіреність № 7.13-1/10/8.19-10/46 від 01.06.2023 року).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.06.2022 року позов задоволено, стягнуто з Поліської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" збитки у розмірі 3 403 187,88 грн та 51 047,82 грн витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 29.06.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задоволено частково. Стягнуто з Поліської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" 50000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 року апеляційну скаргу Поліської митниці Держмитслужби задоволено частково. Рішення Господарського суду Господарського суду Ріненської області від 15 червня 2022 року у справі №918/1165/21 змінено, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" збитки у розмірі 3 403 187,88 грн. Стягнути з Поліської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" 51 047,82 грн витрат по сплаті судового збору." В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з Поліської митниці Держмитслужби в дохід Державного бюджету України 76 571,73 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

30.11.2022 року на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 року та додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 29.06.2022 року видано накази № 918/1165/21.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.01.2023 року відмовлено Поліській митниці Держмитслужби у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Касаційну скаргу Поліської митниці Держмитслужби на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 р. та рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2022 р. у справі № 918/1165/21 повернуто скаржнику.

До Господарського суду Рівненської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" надійшло клопотання про заміну сторони у справі та у виконавчому документі відповідно до якого просить суд: замінити відповідача у справі № 918/1165/21 з Поліської митниці Держмитслужби на правонаступника - Відокремлений підрозділ Державної митної служби України Рівненську митницю; замінити боржника у наказі від 30.11.2022 р. у справі № 918/1165/21, виданому на виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 29.06.2022 р., про стягнення 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, з Поліської митниці Держмитслужби на правонаступника - Відокремлений підрозділ Державної митної служби України Рівненську митницю; замінити боржника у наказі від 30.11.2022 р. у справі № 918/1165/21, виданому на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 р. у справі № 918/1165/21, про стягнення 51 047,82 грн витрат по сплаті судового збору, з Поліської митниці Держмитслужби на правонаступника - Відокремлений підрозділ Державної митної служби України Рівненську митницю.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.05.2023 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" про заміну сторони у справі та у виконавчому документі призначено на "07" червня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.05.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" про відеоконференцію - задоволено, постановлено судове засідання у справі призначене на "07" червня 2023 р. об 15:00 год. провести в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (www.court.gov.ua).

05.06.2023 року до господарського суду від представника Поліської митниці Держмитслужби надійшло клопотання про відмову у задоволенні клопотання ТОВ "САНАГРО Україна" про заміну сторони у справі та у виконавчому документі у справі за позовом до Поліської митниці Держмитслужби про відшкодування збитків. При цьому, посилається на те, що Поліська митниця Держмитслужби не припинена, клопотання не містить посилання на норми матеріального права та докази на підставі яких позивачем зроблено висновок, що Рівненська митниця є правонаступником Поліської митниці Держмитслужби.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні 07.06.2023 року підтримав заяву про заміну сторони у справі та у виконавчому документі з підстав, зазначених у заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.06.2023 року заперечив проти заяви про заміну сторони у справі та у виконавчому документі з підстав, зазначених у клопотанні.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" про заміну сторони у справі та у виконавчому документі, суд зазначає наступне.

Відповідно положень статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 1 - ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Частиною 5 статті 334 ГПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання територіальних органів Державної митної служби" № 895 від 30.09.2020 року (далі - Постанова № 895), реорганізовано територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком (зокрема і Поліську митницю Держмитслужби) шляхом їх приєднання до Державної митної служби.

Згідно до абз. 3 та абз. 4 п. 2 Постанови № 895, установлено, що: територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються. Таке рішення приймається Державною митною службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної митної служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структури, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій; майно територіальних органів Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, залишається у сфері управління Державної митної служби.

Відповідно до п. 12 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 р. № 1074 (далі - Порядок № 1074), орган виконавчої влади, утворений в результаті реорганізації, здійснює повноваження та виконує функції у визначених Кабінетом Міністрів України сферах компетенції з дня набрання чинності актом Кабінету Міністрів України щодо можливості забезпечення здійснення таким органом повноважень та виконання функцій органу виконавчої влади, що припиняється. Орган виконавчої влади, щодо якого набрав чинності акт Кабінету Міністрів України про його припинення, продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції з формування і реалізації державної політики у визначеній Кабінетом Міністрів України сфері до набрання чинності актом Кабінету Міністрів України щодо можливості забезпечення здійснення утвореним органом виконавчої влади його повноважень та виконання функцій.

Згідно з наказом Державної митної служби України від 30.06.2021 року № 472 "Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи", митницям як відокремленим підрозділам Державної митної служби України розпочати з 00 год. 00 хв. 01 липня 2021 року здійснення покладених на них Митним кодексом України, законодавчими та іншими нормативно-правовими актами, Положеннями про Вінницьку, Волинську, Дніпровську, Донецьку, Енергетичну, Житомирську, Закарпатську, Запорізьку, Івано-Франківську, Київську, Координаційно-моніторингову, Кропивницьку, Луганську, Львівську, Миколаївську, Одеську, Полтавську, Рівненську, Сумську, Тернопільську, Харківську, Хмельницьку, Черкаську, Чернівецьку, Чернігівську митниці, Митницю в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, затвердженими наказом Держмитслужби від 29.10.2020 р. № 489 "Про затвердження положень про територіальні органи Держмитслужби", функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи.

Враховуючи вищезазначене, відбулось фактичне (компетенційне) адміністративне (публічне) правонаступництво у сфері митних правовідносин, за яким передано адміністративну компетенцію в цих правовідносинах. Водночас, спір у даній справі виник у сфері майнових правовідносин. Дані відносини не стосуються публічно-владних функцій у сфері реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи чи інших функцій, що були передані Державній митній службі України.

Частинами 1 та 5 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійсненого на запит від 05.06.2023 року за кодом 386383202163, станом на 05.06.2023 року Поліська митниця Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43350097) знаходиться в стані припинення. Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа - Рівненська митниця ДФС, код ЄЛРПОУ 39420640. Відомості про юридичних осіб-правонаступників - відсутні.

Відповідно, відомості про припинення або реорганізацію Поліської митниці Держмитслужби як юридичної особи - відсутні, а, відтак, з урахуванням ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України є юридичною особою, яка не припинилася.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійсненого на запит від 05.06.2023 року за кодом 607174811199, щодо Рівненської митниці (код ЄДРПОУ 43958370), станом на 05.06.2023 року відстуні відомості про належність відокремленого підрозділу юридичної особи, що припиняється шляхом злиття, приєднання, поділу або перетворення, до юридичної особи - правонаступника.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави вважати юридичну особу (відповідача у справі) припиненою шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) та, відповідно, про вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" про заміну сторони у справі та у виконавчому документі, є необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 52, 232 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" про заміну сторони у справі та у виконавчому документі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк