Ухвала

від 12.06.2023 по справі 925/1330/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1330/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрозернохолдінг" про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол"</a>,

до відповідача - Приватного підприємства "Колективне підприємство "Міжгір`я",

про стягнення 2 832 200,80 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол"</a> (далі - ТОВ "Лєтол") до Приватного підприємства "Колективне підприємство "Міжгір`я" (далі - ПП "КП "Міжгір`я") про стягнення 1 870 833,67 грн основного боргу, 3 % річних - 169 339,54 грн, інфляційні втрати - 821 707,82 грн.

27.02.2023 господарський суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково. Стягнув з Приватного підприємства "Колективне підприємство "Міжгір`я" (ідентифікаційний код 03793550, вул. Жовтнева, 31, с. Скородистик, Чорнобаївський р-н, Черкаська обл., 19951) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол"</a> (ідентифікаційний код 35579073, вул. Соборна, буд. 30, с. Скородистик, Чорнобаївський р-н, Черкаська обл., 19951) 1 870 833,67 грн основного боргу, 3% річних - 142 060,04 грн, інфляційні втрати - 752 480,60 грн, а також 41 480,61 грн судового збору.

24.03.2023 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023, судом видано відповідний наказ.

06.06.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрозернохолдінг" про заміну стягувача (сторони виконавчого провадження № 71467885) за наказом господарського суду Черкаської області у справі № 925/1330/22 від 24.03.2023 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол"</a> на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрозернохолдінг".

Відповідно до ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Зазначений нормативний припис узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 (далі - Європейська конвенція з прав людини), згідно з якою кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається зі статей 2, 13, 74 цього Кодексу, приймаючи до уваги передбачений Господарським процесуальним кодексом України скорочений строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками під час звернення до суду з питань виконання судового рішення є обов`язковим. Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства.

Водночас, суд зазначає, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених Законом України "Про виконавче провадження".

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. (ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. (ч. 1 ст. 14 Закону України "Про виконавче провадження")

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. (ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження")

Підсумовуючи викладене, господарський суд доходить висновку, що оскільки учасниками виконавчого провадження є, зокрема, виконавець та сторони, то на підставі ч. 2 ст. 170 ГПК України, заявник мав направити копію заяви з додатками також і на адресу виконавця.

Всупереч викладеному, заявником не подано до суду доказів надсилання заяви з додатками виконавцю.

Крім того, господарський суд звертає увагу заявника, що до заяви ним не надано доказів відкриття виконавчого провадження № 71467885 з примусового виконання наказу господарського суду від 24.03.2023 у справі № 925/1330/22, на підтвердження підстав подання заяви згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", що є недотриманням п. 5 ч. 1 ст. 170 ГПК України (заява повинна містити підстави).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного господарський суд доходить висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрозернохолдінг" про заміну сторони її правонаступником.

Повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрозернохолдінг" про заміну сторони її правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання.

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА