Справа № 953/4283/23
Провадження № 1-кс/953/4101/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2023 року м. Харків Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТА-СІТІ» ОСОБА_3 про участь в режимі вдіеоконференції з використанням власних технічних засобів під час здійснення судового провадження за заявою Голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТА-СІТІ» ОСОБА_4 про скасування арешту з нерухомого майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120212200000001698 від 04 листопада 2021 року,
В С Т А Н О В И В :
Голова комісії з припинення ТОВ «ВЕЛТА-СІТІ» ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати арешт з нерухомого майна - нежитлових приміщень 1-го поверху №1 6и, 6з, 8, 2-го поверху № 1,2, 3, 4, 5, 5а, 5б, 5в, 5г, 5д, 6, 7, 7а, 7б, 7в, технічного поверху №1 в літ. "А-2", загальною площею 870,7 кв. м., а також нежитлових приміщень цокольного поверху № 3,7 в літ. "А-2", загальною площею 10.0 кв. м. за адресою: м. Харків, проспект Петра Григоренка, будинок 2/146.
08 червня 2023 року представник ТОВ «ВЕЛТА-СІТІ» ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів - за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».
Суд, розглянувши клопотання представника ТОВ «ВЕЛТА-СІТІ» ОСОБА_3 дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч.ч. 2-5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Як виключення, в умовах сучасних реалій у деяких випадках допускається проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою інших засобів.
У листі № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» (п. 7) Верховний Суд зазначив, зокрема, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Тобто, в умовах воєнного стану, учасник кримінального провадження може бути допущений до участі у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних засобів як виняток та лише у зв`язку із наявністю виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положенням ст. 336 КПК України.
Враховуючи те, що представник ТОВ «ВЕЛТА-СІТІ» ОСОБА_3 бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, клопотання про участь захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТА-СІТІ» ОСОБА_3 про участь в режимі вдіеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судовий розгляд за заявою Голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТА-СІТІ» ОСОБА_4 про скасування арешту з нерухомого майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120212200000001698 від 04 листопада 2021 року, здійснювати в приміщенні Київського районного суду м.Харкова за участю представника ТОВ «ВЕЛТА-СІТІ» ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 12.06.2023 |
Оприлюднено | 13.06.2023 |
Номер документу | 111458245 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна |
Кримінальне
Київський районний суд м.Харкова
Бобко Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні