Ухвала

від 09.06.2023 по справі 699/576/15-к

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/576/15-к

Номер провадження № 1-в/699/18/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківськогорайонного судуЧеркаської області ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,представника поліції-ДОП ОСОБА_3 ,засудженого ОСОБА_4 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судовихзасідань Корсунь-Шевченківськогорайонного судуподання начальникавідділення поліції№ 1Черкаського районногоуправління поліціїГУНП вЧеркаській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.12.2015 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ухвали Корсунь-шевченківського районного суду Черкаської області від 10.04.2018 року скасовано іспитовий строк та направлено до відбування покарання за ч.3 ст.185 ККУкраїни до 3 років позбавлення волі,

- 08.12.2020 року звільнений умовно-достроково,

про встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області звернувся начальник відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 з поданням, в якому просив на підставі ч.2 ст.5Закону України«Про адміністративнийнагляд заособами,звільненими змісць позбавленняволі» встановити додаткові обмеження піднаглядному ОСОБА_4 , а саме заборонити виїзд в особистих справах за межі міста та району без дозволу органів Національної поліції через недостатність раніше встановлених відносно останнього обмежень, що стало причиною для притягнення його до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні представник поліції ОСОБА_7 подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив факт притягнення його до кримінальної відповідальності після встановлення адміністративного нагляду щодо нього.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення повністю.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 21.12.2015 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки (а.с.4-6).

Згідно ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.04.2018 року скасовано іспитовий строк та направлено до відбування покарання за ч.3 ст.185 ККУкраїни до 3 років позбавлення волі (а.с.7-9).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2020 ОСОБА_4 умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі, невідбутий строк покарання 2 роки 17 днів, що підтверджується довідкою про звільнення (а.с.6).

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 .

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 20.03.2023, яка набрала законної сили встановлено ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік, який рахувати з дня оголошення даної постанови та застосовано щодо нього наступі обмеження: заборонено виходити з будинку по АДРЕСА_1 у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборонено перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; реєструватися в органах національної поліції чотири рази на місяць (а.с.4-5).

30.05.2023 до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про те, що 30.05.2023 року в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Ярослава Мудрого Черкаської області було зупинено автомобіль «Gely», д.н.з. НОМЕР_1 , пасажир якого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викинув на підлогу указаного автомобіля 4 фольгові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, які в подальшому були вилучені.

Органом досудового розслідування відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023255380000075 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.7).

31.05.2022 року дільничним офіцером поліції винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.8).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється за особами зазначеним у пункті "в" статті 3 цього Закону за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Наказом МВС України від 04.11.2003 № 1303/203, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 січня 2004 р. за № 46/8645 затверджено Інструкцію про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, підпунктом 4.1. якої передбачено, що відносно раніше судимих осіб, які підпадають під дію пункту "в" статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», які, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, учиняють інші правопорушення, міськ-, райвідділом готуються матеріали про необхідність встановлення щодо них адміністративного нагляду.

Згідно підпунктів 4.3.-4.5. вищезгаданої Інструкції, у разі встановлення факту порушення громадського порядку або прав інших громадян, учинення інших правопорушень цією особою, дільничний інспектор міліції виносить письмове попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд (додаток 10).

У разі, якщо особа, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», незважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, дільничний інспектор міліції доповідає про це рапортом начальнику міськ-, райвідділу для прийняття рішення про доцільність встановлення за нею адміністративного нагляду.

До рапорту додаються:

- копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі;

- довідка про перевірку на наявність судимостей;

характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення:

- засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності;

- письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд;

- пояснення правопорушника;

- пояснення громадян, що характеризують їх поведінку;

- пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному;

- інші матеріали. Начальник міськ-, райвідділу, розглянувши ці матеріали, приймає рішення щодо підготовки подання про встановлення стосовно цієї особи адміністративного нагляду (додаток 11), підписує його та разом із вищезазначеними матеріалами направляє до суду.

Згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Ураховуючи, що постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 20.03.2023, яка набрала законної сили встановлено ОСОБА_4 адміністративний наглядстроком наодин рікта застосованообмеження,проте останнійвисновків незробив та30.05.2023вчинив діяння,яке міститьознаки кримінальногоправопорушення,тому суд уважає необхідним подання задовольнити і встановити додаткове обмеження, а саме заборонити виїзд в особистих справах за межі міста та району без дозволу органів Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділення поліції№ 1Черкаського районногоуправління поліціїГУНП вЧеркаській області ОСОБА_5 про встановлення обмежень піднаглядному задовольнити повністю.

В межах адміністративного нагляду, встановленого постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 20.03.2023 року, застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 додаткове обмеження у виді заборони виїзду в особистих справах за межі Черкаського району без дозволу органів Національної поліції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1