Ухвала

від 08.09.2010 по справі 16/154-09-4203

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2010 р. № 16/154-09-4203

Вищий господарський суд України в складі колегії с уддів:

Мирошниченка С.В. - головую чий,

Жукової Л.В.,

Подоляк О.А.

розглянувши касаційну ск аргу Закритого акціонерного то вариства "Ізмаїльський винза вод"

на постанову Одеського апеляційного го сподарського суду від 15.06.2010р.

у справі №16/154-09-4203 господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "НІК+"

до Закритого акціонерного то вариства "Ізмаїльський винза вод"

про стягнення 158 090 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 3 ст атті 111 Господарського процес уального кодексу України кас аційна скарга підписується о собою, яка подала скаргу або ї ї уповноваженим представник ом.

Згідно статті 36 Господарськ ого процесуального кодексу У країни письмові докази подаю ться в оригіналі або в належн им чином засвідченій копії.

Касаційна скарга підписан а ОСОБА_1 До скарги додана ксерокопія довіреності, нал ежним чином не завірена. Таки м чином, заявником не надані н алежні докази повноважень ОСОБА_1

Крім того, згідно частини 4 с татті 111 Господарського проце суального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії кас аційної скарги іншій стороні у справі.

Заявником не надані докази надіслання копії касаційної скарги позивачу.

До касаційної скарги особа , яка оскаржує судове рішення повинна надавати прямий док аз про надіслання іншим учас никам судового процесу копії касаційної скарги. При перес иланні поштового відправлен ня таким прямим доказом є опи с вкладення та інші докази. З н аданого заявником фіскально го чеку не вбачається про над іслання позивачу копії касац ійної скарги.

Вимоги, що пред' являютьс я до форми і змісту касаційно ї скарги, визначені ст. 111 Госпо дарського процесуального ко дексу України, зокрема, п. 4 вка заної норми передбачено, що к асаційна скарга повинна міст ити вимоги особи, що подала ск аргу, із зазначенням суті пор ушення або неправильного зас тосування норм матеріально го чи процесуального права.

Зміст касаційної ск арги зводиться до аналізу фа ктичних обставин справи, пос илання на норми матеріальног о права та намагання скаржни ка витлумачити останні.

При цьому в касаційні й скарзі не вказано суті допу щеного порушення або неправи льного застосування норм мат еріального права судовими ін станціями, натомість акценту ється увага на встановлених судами фактах, та неповно дос ліджених доказах та обставин ах справи.

Згідно вимог ч. ІІ ст.11 17 касаційна інстанція не має п рава встановлювати або вважа ти доведеними обставини, що н е були встановлені у рішенні або постанові господарськог о суду чи відхилені ним, виріш увати питання про достовірні сть того чи іншого доказу, зби рати нові докази або додатко во перевіряти їх.

На підставі наведеного, к еруючись п.п.1, 3, 6 статті 1113 Госпо дарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Закрит ого акціонерного товариства "Ізмаїльський винзавод" пове рнути скаржнику.

Головуючий Мирошниченко С.В.

Судді Жукова Л.В.

Подоляк О.А.