Ухвала

від 20.10.2010 по справі 16/154-09-4203

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 жовтня 2010 р. № 16/154-09-4203

Вищий господарський су д України в складі колегії суддів:

Мирошниченка С.В. - головуюч ий,

Барицької Т.Л.,

Жукової Л.В.

розглянувши касаційну ска ргу Закритого акціонерного то вариства "Ізмаїльський винза вод"

на постанову Одеського апеляційного го сподарського суду від 15.06.2010р.

у справі №16/154-09-4203 господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "НІК+"

до Закритого акціонерного то вариства "Ізмаїльський винза вод"

про стягнення 158090,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарг а не відповідає вимогам розд ілу ХІІ1 Господарського проц есуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 3 стат ті 111 Господарського процесуа льного кодексу України касац ійна скарга підписується осо бою, яка подала скаргу або її у повноваженим представником .

Згідно статті 36 Господарськ ого процесуального кодексу У країни письмові докази подаю ться в оригіналі або в належн им чином засвідченій копії.

Касаційна скарга підписан а ОСОБА_1 До скарги додана ксерокопія довіреності, зас відчена особою, якій вона вид ана. Таким чином, заявником не надані належні докази повно важень ОСОБА_1

Вимоги, що пред' являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господ арського процесуального код ексу України, зокрема, п. 4 вказ аної норми передбачено, що ка саційна скарга повинна місти ти вимоги особи, що подала ска ргу, із зазначенням суті пору шення або неправильного заст осування норм матеріальног о чи процесуального права.

Зміст касаційної скарги зв одиться до аналізу фактичних обставин справи, посилання н а норми матеріального права та намагання скаржника витлу мачити останні.

При цьому в касаційній скар зі не вказано суті допущеног о порушення або неправильног о застосування норм матеріал ьного права судовою інстанці єю, натомість акцентується у вага на встановлених судом ф актах, та неповно досліджени х доказах та обставинах спра ви.

Згідно вимог ч. ІІ ст.1117 касац ійна інстанція не має права в становлювати або вважати дов еденими обставини, що не були встановлені у рішенні або по станові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність т ого чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково пе ревіряти їх.

Крім того, Закрите акціонер не товариство "Ізмаїльський винзавод" подало касаційну с каргу на постанову Одеського апеляційного господарськог о суду від 15.06.2010р. у справі №16/154-09-4203.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 08.09.2010р. ка саційну скаргу Закритого акц іонерного товариства "Ізмаїл ьський винзавод" було поверн уто на підставі п.п.1,3,6 ст.1113 ГПК У країни.

Як вбачається з матеріалів справи касаційну скаргу пов торно подано 23.09.2010р., тобто післ я закінчення строку, встанов леного для її подання без кло потання про відновлення цьог о строку.

На підставі наведеного, кер уючись п.п.1, 5, 6 статті 1113 Господа рського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Закри того акціонерного товариств а "Ізмаїльський винзавод" пов ернути скаржнику.

Головуючий Мирошниченко С.В.

Судді: Барицька Л.В.

Жукова Л.В.