Ухвала
від 12.06.2023 по справі 991/4509/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/4509/22

Провадження № 1-кп/991/65/22

У Х В А Л А

(резолютивна частина)

12 червня 2023 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_1 про звернення застави в дохід держави та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу у розмірі 9 886 000 (дев`ять мільйонів вісімсот вісімдесят шість тисяч) грн, внесену 15 лютого 2022 року за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застоводавцем ОСОБА_3 , згідно з ухвалою Вищого антикорупційного суду від 11 лютого 2022 року у справі № 991/955/22, розмір якої визначений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 червня 2022 року у справі № 991/1958/22, яку зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Харків, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_2 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд за його участю має розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год 00 хв 16 червня 2023 року

СудВищий антикорупційний суд
Дата ухвалення рішення12.06.2023
Оприлюднено14.06.2023
Номер документу111463297
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Судовий реєстр по справі —991/4509/22

Ухвала від 14.10.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Строгий І. Л.

Ухвала від 14.10.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Строгий І. Л.

Ухвала від 28.08.2023

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Никифоров А. С.

Ухвала від 28.08.2023

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Никифоров А. С.

Ухвала від 21.08.2023

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Строгий І. Л.

Ухвала від 21.08.2023

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Строгий І. Л.

Ухвала від 15.06.2023

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Глотов М. С.

Ухвала від 12.06.2023

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Строгий І. Л.

Ухвала від 12.06.2023

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Строгий І. Л.

Ухвала від 12.06.2023

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Строгий І. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні