Ухвала

від 12.06.2023 по справі 332/1553/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1553/23

Провадження №: 2/332/754/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Виконавчий комітет Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, прооспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановила:

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Виконавчий комітет Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, прооспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В позовній заяві просить виключити з актового запису № 2, складеного 18 лютого 2015 року виконавчим комітетом Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в с. Приморське Василівського району Запорізької області, відомості щодо ОСОБА_1 , громадянина України, як про батька дитини.

Ухвалою судді від 05 травня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, викладених у статтях 175,177ЦПК України. Надано позивачу строк для усунення недоліківп`ять днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копія вищезазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 27.05.2023, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно довимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями175 і 177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви не виправлені.

Слід зазначити, що згідно з резолютивною частиною ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя про залишення позовної заяви без руху від 05 травня 2023 року позивач був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Таким чином,оскільки зазначенів ухвалісуду прозалишення позовноїзаяви безруху недолікиу визначенийстрок неусунуті,то данупозовну заявуіз додатками,відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Виконавчий комітет Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, прооспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М.Погрібна