Ухвала

від 12.06.2023 по справі 334/8732/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 12.06.2023

Справа № 334/8732/21

Провадження № 1-кп/334/236/23

УХВАЛА

про привід свідків

12 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

встановив:

судом здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/334/236/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за частиною першою статті 28, частиною другою статті 365 КК України.

В судове засідання не прибула за викликом свідок ОСОБА_8 , яка повідомлялась належним чином про дату, час і місце судового засідання. Ухвала про привід від 18.05.2023 другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, у якому просив здійснити повторний привід свідка в судове засідання, який не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Обвинувачені та їх захисники проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до частини першої статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 142 КПК України визначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд встановив, що свідок ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання. Причини неявки суду не повідомила. Ухвала про привід від 18.05.2023 другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, не виконана. У зв`язку з чим необхідно здійснити привід свідка в судове засідання.

Як передбачає стаття 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Керуючись статтями 140, 142, 323, 327, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 годині 13 липня 2023 року в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя, свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити другому слідчому відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити другому слідчому відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі для виконання, прокурору - для контролю.

Суддя: