Ухвала
від 12.06.2023 по справі 310/22/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 12.06.2023 Справа № 310/22/17

Єдиний унікальний № 310/22/17

Провадження № 22-ц/807/129/23

У Х В А Л А

«12» червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2021 року

у справі за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , треті особи: Бердянська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будресурси», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 11 лютого 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 05 травня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначив про отримання копії рішення суду 14 січня 2022 року, а також надав відповідні докази,.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, повний текст рішення суду складено 18 грудня 2021 року.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2021 року закінчився 17 січня 2021 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 11 лютого 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Копію рішення суду ОСОБА_1 отримав 14 січня 2022 року (т. 3 а.с. 108).

Отже, апеляційна скарга подана до суду протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2021 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2021 року.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до «03» липня 2023 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.06.2023
Оприлюднено14.06.2023
Номер документу111465136
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —310/22/17

Постанова від 22.08.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Постанова від 22.08.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Ухвала від 06.07.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Ухвала від 06.07.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Ухвала від 06.07.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Ухвала від 06.07.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Ухвала від 12.06.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Ухвала від 12.06.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Ухвала від 15.05.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Ухвала від 05.05.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні