Рішення

від 10.09.2010 по справі 31/199-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.10р. Справа № 31/199-10

За позовом Прокурора м.Дніпропетровс ьк в інтересах держави в особ і Дніпропетровської міської ради в особі Міського комуна льного підприємства „Дніпро петровські міські теплові ме режі”, м. Дніпропетровськ

до відповідача Суб'єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_1, м. Дніпропетровс ьк

про стягнення заборгованості

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Прокурор не з'явився

Від позивача: Іщенко Ю.С., дов. №1303 від 27.08.09р .

Від відповідача ОСОБА_3, дов. від 13.06.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з по зовом про стягнення з відпов ідача на користь Міського ко мунального підприємства „Дн іпропетровські міські тепло ві мережі” суму заборгованос ті за спожиту теплову енергі ю у розмірі 50 924,56 грн. та 1 674,90 грн. п ені, обґрунтовуючи позовні в имоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з а договором про постачання т еплової енергії №010853 від 16.08.05р. щ одо своєчасної оплати надани х послуг.

Позивач підтримав позовн і вимоги прокурора.

Відповідач згідно відзиву проти задоволення позову за перечує та зазначає, що позив ачем незаконно було нарахова но оплату за послуги, з жовтня по 18 грудня 2009р., та з 15 березня 2010р . оскільки такі послуги взага лі не надавалися. Окрім того, 1 8.12.09р. за заявою відповідача бу ло відновлено постачання те плової енергії та відкрито з апорну арматуру, разом з тим, т еплова енергія так і не поста чалася.

В судовому засіданні оголо шено вступну і резолютивну ч астину рішення.

Вивчивши матеріали справ и, вислухавши пояснення стор ін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору про пос тачання теплової енергії №01085 3 від 16.08.05р. (надалі - Догові р), укладеного між Міським ком унальним підприємством „Дні пропетровські міські теплов і мережі” та відповідачем у с праві, енергопостачальна орг анізація взяла на себе зобов 'язання постачати споживач еві теплову енергію в гарячі й воді в потрібних йому обсяг ах, а споживач зобов'язався оплачуватити одержану тепло ву енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, п ередбачені договором.

Відповідно до п. 7.2., 7.3., 7.4. Догово ру розрахунковим періодом є календарний місяць, по резул ьтатам якого підписується ак т (в 2-х примірниках) на відпуск - отримання теплової енергі ї. Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 днів до почат ку розрахункового періоду сп лачувати енергопостачальні й організації вартість тепло вої енергії згідно з її кільк істю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власни м платіжним дорученням із за значенням періоду, за який ві н сплачує. Остаточний розрах унок за спожиту теплову енер гію проводиться споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов'яза на направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця слі дую чого за розрахунковим.

В разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної обл ікової ставки НБУ від суми пр остроченого платежу, за кожн ий день прострочення (п.8.2.3. Дог овору).

Прокурором на підставі ви ставлених позивачем рахункі в та зробленого позивачем ко ригування нарахованих сум у листопаді та грудні 2009р., заявл ено до стягнення 50 924,56 грн. забо ргованості за спожиту теплов у енергію та 1 674,90 грн. нарахован ої пені за період листопад 2009р . - березень 2010р.

Відповідачем не надано док азів сплати заборгованості з а визначений позивачем періо д у заявленому до стягнення р озмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК Укр аїни, щодо виконання зобов' язання належним чином відпов ідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбач ає підстави для задоволення позовних вимог та стягнення 50 924,56 грн. заборгованості за сп ожиту теплову енергію та 1 674,90 г рн. пені.

Заперечення відповідача щ одо безпідставності нарахув ання оплати за послуги, які не надавалися, судом відхиляют ься, оскільки в матеріали спр ави надано акти складені поз ивачем які фіксують періоди, у які послуги відповідачу не надавалися та які відображе ні в розрахунку позивача. Окр ім того, як вбачається з матер іалів справи, розрахунок спо живання теплової енергії зді йснювався на підставі відпо відних показників встановл ених приладів обліку.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слі д покласти на відповідача, ос кільки позов задоволений.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Суб'єкта пі дприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ід.н.НОМЕР_1):

- на користь Міс ького комунального підприєм ства „Дніпропетровські місь кі теплові мережі” (49044, м.Дніпр опетровськ, пр.К.Маркса, 37; код Є ДРПОУ 32082770) 50 924,56 грн. заборговано сті та 1 674,90 грн. пені,

- в доход Державног о бюджету України в особі упр авління Державного казначей ства у Жовтневому районі м. Дн іпропетровська Головного уп равління державного казначе йства України у Дніпропетров ській області (49027, м. Дніпропет ровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровськ ій області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 525,99 грн .;

- в доход Державног о бюджету України в особі упр авління Державного казначей ства у Жовтневому районі м. Дн іпропетровська Головного уп равління державного казначе йства України у Дніпропетров ській області (49027, м. Дніпропет ровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровськ ій області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу у розмірі 236,0 грн.

Накази видати після набр ання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єремен ко