Ухвала
від 13.09.2010 по справі 36/285
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/285 13.09.10

За позовом Від критого акціонерного товари ства «Київський завод експер иментальних конструкцій»

до Суб?єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягненн я 6 492,88 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Пришва В .С. по довіреності № 209/6 від 07.09.2010р.

Від відповідача ОСОБА_ 2 по довіреності № 735 від 13.05.2010р.

В засіданні приймали участ ь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого а кціонерного товариства «Киї вський завод експерименталь них конструкцій»про стягнен ня з Суб?єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_1 6 492,88 грн. заборгова ності у зв?язку з неналженим в иконанням умов договору орен ди № 121 від 02.03.2009р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.08.2010р. поруш ено провадження у справі № 36/285, розгляд справи призначено н а 08.09.2010р.

В судовому засіданні 08.09.2010р., н а підставі ст. 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, оголошувалась перерва до 13.09.2010р.

Представники сторін в судо вому засіданні 13.09.2010р. надали су ду заяву про затвердження ми рової угоди, подану заяву під тримали та просили суд затве рдити мирову угоду б/н від 13.09.2010 р.

Відповідно до тексу мирово ї угоди б/н від 13.09.2010р., поданої на розгляд та затвердження Гос подарському суду м. Києва, сто рони дійшли згоди:

1. Боржник визнає, що його заб оргованість перед Стягуваче м на момент укладення цієї Ми рової угоди відповідає відом остям, які викладені в позовн их вимогах, повинна бути змен шена на суму 1 000 грн. (одна тисяч а гривень) за рахунок погашен ня боргу Боржником згідно кв итанції № 7 від 07.09.2010 року (призна чення платежу: за оренду прим іщення згідно рахунку СФ 0000773 в ід 22.03.2010 року) і складається з су ми боргу 5 492 грн. 88 коп. (п'ять тися ч чотириста дев'яносто дві гр ивні вісімдесят вісім копійо к), та сплаченої суми плати за інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в Го сподарському суді м. Києва та державного мита (338,00 грн. - три ста тридцять вісім гривень).

2. Боржник гарантує, що заборгованість буде погашен о протягом двох наступних мі сяців, починаючи з наступног о місяця з дня затвердження с удом цієї Мирової угоди рівн ими частками, кожна з яких ста новить одну другу частину ві д загальної суми боргу і кожн а з яких вноситься не пізніше третього робочого дня кожно го з наступних двох місяців, п очинаючи з наступного місяця з дня затвердження судом ціє ї Мирової угоди. Боржник зобо в'язується сплачувати суми з аборгованості на поточний ра хунок Стягувача 26004128782 в AT «Райфф айзен Банк Аваль»у м. Київ, МФО 380805.

3. Боржник та Стягувач домов ились, що у випадку порушення або прострочення зобов'язан ь, передбачених цією Мировою угодою, Стягувач має право зв ернутися до відповідного від ділу Державної виконавчої сл ужби для примусового стягнен ня суми заборгованості. Під п орушенням зобов'язань розумі ється, в тому числі, сплата сум и заборгованості меншої, ніж зазначено в цій Мировій Угод і, а також внеску у розмірі, ме ншому за розмір, передбачени й в п. 2 цієї Мирової угоди, якщо тільки такі обставини не нас тали внаслідок попередньої п исьмової домовленості Сторі н. Під простроченням зобов'яз ань розуміється, в тому числі , внесення суми заборгованос ті у строк, що перевищує строк и, зазначені в п. 2 цієї Мирової угоди.

4. Боржник та Стягувач домов ились, що Боржник має право сп латити заборгованість повні стю достроково, а також має пр аво внести будь-який з внескі в у розмірі більшому, ніж пере дбачено в п. 2 цієї Мирової уго ди.

5. Стягувач заявляє, що у випа дку належного виконання цієї Мирової угоди не матиме жодн их майнових претензій до Бор жника з приводу заборгованос ті, погашення якої є предмето м цієї Мирової Угоди.

6. Стягувач гарантує, що післ я підписання цієї Мирової Уг оди він у межах прав, наданих й ому як стороні в судовому про цесі, вживатиме заходів, спря мованих на припинення провад ження в справі відповідно ст . 80 Господарського процесуаль ного кодексу України.

7. Боржник і Стягувач домови лися, що будь-які витрати, пов' язані з виконавчим проваджен ням, що виникатимуть чи можут ь виникнути після затверджен ня судом умов цієї Мирової уг оди, покладаються на Боржник а.

8. Боржник і Стягувач заявля ють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в проце сі виконання її умов не були, н е будуть і не можуть бути пору шені права будь-яких третіх о сіб, в тому числі й держави.

Розглянувши подану мирову угоду, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мир ової угоди стосуються прав т а обов' язків сторін щодо пр едмету позову, угода підписа на повноважними представник ами сторін, не суперечить чин ному законодавству та підляг ає затвердженню на підставі ст. 78 Господарського процесуа льного кодексу України.

У зв' язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 36/285 п рипинити на підставі п. 7 ст. 80 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Затвердити мирову угоду б/н від 13.09.2010р., укладену між Фізичн ою особою - підприємцем ОСО БА_1, ІПН НОМЕР_1, в особі п редставника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності (далі - «Боржник») та Відкрит им акціонерним товариством « Київський завод експеримент альних конструкцій», код ЄДР ПОУ 00109339, в особі представника П ришви В.С., який діє на підстав і довіреності (надалі іменує ться «Стягувач»), що є сторона ми провадження у справі № 36/285, в ідкритого суддею Господарсь кого суду м. Києва Трофименко Т.Ю. ухвалою від 12 серпня 2010 року , на зазначених умовах: