Ухвала

від 05.06.2023 по справі 910/10986/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" червня 2023 р. Справа№ 910/10986/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/10986/22 (суддя Удалова О.Г., м. Київ, повний текст рішення підписано - 13.02.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ"

до Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904

про стягнення 161 480,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/10986/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального автотранспортного підприємства №273904 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" основний борг в розмірі 161 480,68 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Комунальне автотранспортне підприємство №273904 КАТП-273904 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/10986/22 та ухвалите нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2023 апеляційну скаргу Комунального автотранспортного підприємства № 273904 у справі №910/10986/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Шаптала Є.Ю., Іоннікова І.А.

Апеляційна скарга Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №910/10986/22, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

27.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/10986/22.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 24.03.2023 по 13.04.2023 перебувала на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 у справі №910/10986/22 відмовлено в задоволенні клопотання Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 про відстрочення сплати судових витрат, апеляційну скаргу Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/10986/22 - залишено без руху, надано десять днів для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання відповідної заяви із доказами сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн. Попереджено скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 у справі №9100/910/10986/22 була направлена 02.05.2023 засобами поштового зв`язку на адресу скаржника, яка зазначена в апеляційній скарзі.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 10.05.2023, про що свідчить повернуте рекомендоване поштове повідомлення із штрих-кодам: 0411638721686.

Таким чином, апеляційний суд виконав обов`язок щодо повідомлення відповідача/скаржника про вчинення відповідної процесуальної дії.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 11.05.2023 та закінчився - (20 - 21.05.2023 субота, неділя - вихідні дні) 22.12.2022.

Водночас Комунальним автотранспортним підприємством № 273904 КАТП-273904 не надано належних доказів сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн.

Клопотань, заяв про стан розгляду справи від скаржника на адресу суду не надходило.

Крім того, відповідно до статті 2 ЗУ «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/10986/22 оприлюднено в ЄДРСР: 24.04.2023.

Крім того, учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; процесуальна бездіяльність скаржника не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом апеляційної інстанції відповідно до вимог процесуального закону.

З наведеного вище, суд дійшов висновку про належне повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху, усунення недоліків в апеляційній скарзі залежало від волі самого скаржника, а судом вчинено всі можливі та достатні дії для повідомлення останнього про недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаржник у встановленій судом ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач/скаржник не усунув недоліки позовної заяви/апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/10986/22 - повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №910/10986/22 повернути Господарському суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Є.Ю. Шаптала