Ухвала
від 12.06.2023 по справі 910/9586/22
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" червня 2023 р. Справа№ 910/9586/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.05.2023

у справі № 910/9586/22 (суддя - Гулевець О.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "МІРРАД" про відстрочення виконання рішення суду

за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

до Приватного акціонерного товариства "МІРРАД"

про стягнення 47 483, 26 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 заяву Приватного акціонерного товариства "МІРРАД" про відстрочку виконання рішення задоволено частково. Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 у справі №910/9586/22 до 29.12.2023.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 19.05.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 у справі № 910/9586/22, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 у справі № 910/9586/22 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "МІРРАД" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 у справі №910/9586/22 відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9586/22 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.05.2023до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

05.06.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/9586/22.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, оскаржувана ухвала була надіслана заявнику засобами поштового зв`язку та отримана ним 12.05.2023, що підтверджується копією поштового конверта за трек номером №01054 9427058 3, доданого до апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що оскаржувана ухвала прийнята Господарським судом міста Києва 02.05.2023.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Так з матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу отримано Казенним підприємством спеціального приладобудування "Арсенал" 12.05.2023, що підтверджується відстеженням отримання поштового відправлення за штрих-кодом № 01054 9427058 3.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Подавши апеляційну скаргу 19.05.2023, Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал" подало скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 2, 7, 119, 207, 234, 242, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Казенному підприємству спеціального приладобудування "Арсенал" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 у справі № 910/9586/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 у справі № 910/9586/22.

3. Роз`яснити відповідачу право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 у справі № 910/9586/22.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 12.07.2023 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.06.2023
Оприлюднено14.06.2023
Номер документу111482198
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —910/9586/22

Ухвала від 18.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Постанова від 12.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 12.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 26.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 02.05.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 20.04.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 05.04.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 28.03.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 07.03.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Рішення від 25.01.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні