Ухвала

від 12.06.2023 по справі 908/1737/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/51/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2023 Справа № 908/1737/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Нота-Груп, 03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, 31-33

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сістем Технолоджі К, 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-А, код ЄДРПОУ 34927849

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін: не з`явилися

Товариство з обмеженою відповідальністю Нота-Груп звернулася до господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сістем Технолоджі К.

Дослідивши матеріали заяви та надані документи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Ухвалою суду від 01.06.2023. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нота-Груп прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 12.06.2023., зобов`язано сторін виконати певні дії. Оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю Нота-Груп до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додана заява арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича про надання згоди на виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сістем Технолоджі К, підготовче засідання суду у даній справі призначено без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 12.06.2023. не скористалися, у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що неявка боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Вивчивши надані документи, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Товариство з обмеженою відповідальністю Сістем Технолоджі К зареєстровано за адресою: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-А, код ЄДРПОУ 34927849.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

30.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю Нота-Груп (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Беной, код ЄДРПОУ 34927849, яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю Сістем Технолоджі К, код ЄДРПОУ 34927849 (Замовник) укладений договір про надання фінансово-консалтингових та консультаційних послуг №4-ФК за умовами якого Виконавець зобов`язується надати Замовнику у відповідності до умов даного фінансово-консалтингові та консультаційні послуги, а Замовник зобов`язується приймати послуги та здійснювати щомісячну оплату послуг (абонентську плату), відповідно до умов цього Договору (п.1.1. Договору).

За надання послуг передбачених п. 1.2 цього Договору Замовник зобов`язується щомісячно оплачувати Виконавцю Абонентську плату грошові кошти в розмірі 30 000,00 грн. без ПДВ, не пізніше 5-го числа кожного календарного місяця, наступного за звітним (п. 3.1. Договору із змінами, внесеними Додаткової угодою № 1 від 01.03.2022 р. та Додатковою угодою №2 від 01.04.2022 р.).

Приймання-передача наданих послуг здійснюється за кожний календарний місяць, шляхом підписання відповідного Акту приймання-передачі наданих послуг (п.п. 4.2.2 Договору).

Факт отримання послуг Боржником за Договором № 4-ФК від 30.04.2020 р. підтверджується відповідними Актами здачі-приймання робіт (надання послуг), які у розумінні Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні є первинним бухгалтерським документом, що містить відомості про господарську операцію, а саме: Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 44 від 31.01.2023 р. на суму 30 000,00 грн (без ПДВ); Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 168 від 28.02.2023 р. на суму 30 000,00 грн (без ПДВ); Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 279 від 31.03.2023 р. на суму 30 000,00 грн (без ПДВ); Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 384 від 28.04.2023 р. на суму 30 000,00 грн (без ПДВ).

Отже, Замовник (Боржник) отримав від Виконавця (Кредитора) за Договором № 4- ФК від 30.04.2020 р. послуги та прийняв на себе зобов`язання сплатити їх вартість на умовах, визначених вказаним Договором. За період з січня 2023 р. по квітень 2023 р. Боржник отримав (спожив) послуги на загальну суму 120 00,00 гривень (без ПДВ), проте всупереч умовам вказаного Договору оплатив їх лише частково в сумі 20 000,00 грн (без ПДВ), у зв`язку з чим допустив прострочення виконання грошового зобов`язання на 100 000,00 грн. (без ПДВ).

01/06/2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю Лігал Едвайзер Груп, код за ЄДРПОУ 40223305, яке в подальшому змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю Нота-Груп (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Беной, код ЄДРПОУ 34927849, яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю Сістем Технолоджі К, код ЄДРПОУ 34927849 (Замовник) укладений договір про надання юридичних послуг №07-ЮК за умовами якого Виконавець зобов`язується за зверненням Замовника надати юридичні послуги, передбачені п. 1.2 даного Договору, а Замовник зобов`язується приймати надані послуги та здійснювати їх оплату на умовах передбачених даним Договором (п.1.1. Договору).

Ціна (вартість) послуг вказується в погоджених Сторонами рахунках-фактурах, які є невід`ємною частиною Договору (п. 4.1. Договору).

Згідно п. 3.4 Договору надання послуг підтверджується шляхом підписання сторонами Актів здачі-приймання послуг, які є невід`ємною частиною даного Договору.

Замовник (Боржник) зобов`язувався здійснювати попередню оплату у розмірі 100 % від суми послуг протягом 3-х банківських днів з дати отримання рахунку-фактури.

Факт приймання-передачі послуг за Договором № 07-ЮП від 01.06.2017 р. підтверджується відповідними первинними документами - Актами здачі-приймання робіт (надання послуг), а саме: Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 42 від 31.01.2023 р. на суму 33 754 грн (без ПДВ); Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 167 від 28.02.2023 р. на суму 47 084,00 грн (без ПДВ); Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 278 від 31.03.2023 р. на суму 31 000,00 грн (без ПДВ); Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 383 від 28.04.2023 р. на суму 30 000,00 грн (без ПДВ). Даній Акти підписані обома сторонами без зауважень.

Отже, Замовник (Боржник) отримав від Виконавця (Кредитора) за Договором 07- ЮП від 01.06.2017 р. послуги та прийняв на себе зобов`язання сплатити їх вартість на умовах, визначених вказаним Договором. За період з січня 2023 р. по квітень 2023 р. Боржник отримав (спожив) послуги на загальну суму 141 838,00 гривень (без ПДВ), проте всупереч умовам вказаного Договору оплатив їх лише частково в сумі 30 838,00 грн (без ПДВ), у зв`язку з чим допустив прострочення виконання грошового зобов`язання на 111 000,00 грн. (без ПДВ).

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Отже, судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання, загальна сума підтверджених доказами грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Нота-Груп до боржника складає 211 000,00 грн., натомість Товариством з обмеженою відповідальністю Сістем Технолоджі К, не надано суду доказів погашення зазначеної вище заборгованості перед заявником.

Постановою Верховного Суду від 03.06.2020 року у справі № 905/2030/19 сформовано наступний висновок: Колегія суддів зазначає, що обов`язок виконання господарського зобов`язання у вигляді сплати коштів виникає не з моменту вчинення кредитором дій щодо стягнення заборгованості з боржника, а з моменту, визначеного відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться, що узгоджується з приписами ст.193 ГК. За таких обставин можна дійти висновку, що у разі відсутності належного виконання господарського грошового зобов`язання кредитор має можливість, крім звернення до суду з позовом до боржника, скористатися можливість застосування до такого боржника процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, для задоволення своїх кредиторських вимогу тому випадку, коли відсутній спор про право, який підлягає вирішенню в порядку правового провадження.

Відповідно до частини 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 ст. 39 Кодексу України з процедур в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом частини 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сістем Технолоджі К.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом №686-ІХ від 05.06.2020.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клименка О.Ю.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариством з обмеженою відповідальністю Нота-Груп додано заяву арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сістем Технолоджі К.

Згідно даної заяви, Клименко О.Ю. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1965 від 21.10.2020. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Клименка О.Ю. про згоду на участь у даній справі, господарський суд Запорізької області, з огляду набранням чинності змін, внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича, свідоцтво №1965 від 21.10.2020 (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44, офіс 33).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Клименку О.Ю. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Нота-Груп.

Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 87 140, 00 грн. слід віднести до 1-ої черги задоволення (сплачений судовий збір у сумі 26 840, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому 60 300,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/1737/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сістем Технолоджі К, 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-А, код ЄДРПОУ 34927849.

2. Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Нота-Груп, 03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, 31-33 до боржника на суму 87 140, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 211 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Сістем Технолоджі К, 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-А, код ЄДРПОУ 34927849.

5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича, свідоцтво №1965 від 21.10.2020 (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44, офіс 33).

6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Клименку О.Ю. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Нота-Груп на депозитний рахунок господарського суду Запорізької області.

7. З метою виявлення усіх кредиторів боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сістем Технолоджі К, 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-А, код ЄДРПОУ 34927849.

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю Сістем Технолоджі К, 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-А, код ЄДРПОУ 34927849.

9. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 27.07.2023. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Запорізької області у строк до 27.07.2023.

10. Попереднє засідання суду призначити на 27.07.2023. о/об 10-00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

11. Зобов`язати розпорядника майна боржника Клименка О.Ю. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 12.08.2023.

12. Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

13. Зобов`язати арбітражного керуючого Клименка О.Ю. не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

14. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

15. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя, ГУ ДПС у Запорізькій області, державному органу з питань банкрутства, Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 12.06.2023.

Суддя Л.М. Сушко