Ухвала

від 05.06.2023 по справі 911/1549/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" червня 2023 р. Справа № 911/1549/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, бульвар Лесі Українки, буд. 27/2, м. Київ)

в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужба (04053, вул. Січових Стрільців, буд.18, м. Київ)

до

1) Петрівської сільської ради (07354, вул. Свято-покровська, буд. 171, с. Нові Петрівці, Вишгородський район, Київська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ГК Інжиніринг (04116, вул. Богдана Гаврилишина, буд. 7, м. Київ)

про визнання недійсним та скасування рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужба із позовом до Петрівської сільської ради, ТОВ ГК Інжиніринг про 1) визнання недійсним та скасування рішення тендерного комітету Петрівської сільської ради, оформлене протоколом засідання тендерного комітету від 09.06.2021 р. № 48/ВТ за результатами розгляду тендерної пропозиції, про визнання ТОВ ГК Інжиніринг переможцем відкритих торгів UA-2021-05-20-006777-b щодо закупівлі робіт з проведення заходів із захисту від підтоплення і затоплення територій (земель), направлених на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів по вулицях Свято-Покровська, Ново-Київська, Польова, Івана Кудрі, Козацька, провулку Каневському в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області (нове будівництво) та намір укласти договорів з переможцем торгів на закупівлю робіт; 2) визнання недійсним договору від 29.06.2021 р. № 57/06/21, укладений Петрівською сільською радою з ТОВ ГК Інжиніринг на виконання робіт з проведення заходів із захисту від підтоплення і затоплення територій (земель), направлених на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів по вулицях Свято-Покровська, Ново-Київська, Польова, Івана Кудрі, Козацька, провулку Каневському в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області (нове будівництво) на суму 99 152 725 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані прокурором в інтересах позивача тим, що рішення тендерного комітету Петрівської сільської ради, оформлене протоколом засідання тендерного комітету, про розгляд тендерної пропозиції (номер закупівлі UA-2021-05-20-006777-b) та укладення договору з ТОВ ГК Інжиніринг щодо закупівлі робіт Проведення заходів із захисту від підтоплення і затоплення територій (земель), направлених на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів по вулицях Свято-Покровська, Ново-Київська, Польова, Івана Кудрі, Козацька, провулку Каневському в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області (нове будівництво) було прийнято, а на його підставі договір від 29.06.2021 р. № 57/06/21 про закупівлю робіт був укладений всупереч положенням Цивільного кодексу України, Закону України „Про публічні закупівлі, інших нормативно-правових актів.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Також, одночасно із позовною заявою, до канцелярії суду надійшло клопотання № 15/2-181 вих-23 від 22.05.2023 р. про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Західбудторг докази, а саме: 1) належним чином завірену копію договору оренди автотранспортних засобів та техніки з екіпажем від 01.03.2021 р. № 010321, укладеного ТОВ Західбудторг з ТОВ ГК Інжиніринг щодо використання екскаватора FURUKAWA-W730LS, екскаватора JCB 4 СХ, екскаватора KOMATSU PC-30, екскаватора KOMATSU PW-160, екскаватора KOMATSU PC-180, екскаватора самохідного гусеничного CASE CX 130, катка самохідного BOMAG BW-90, автомобіля VOLVO FL6, автомобіля ГАЗ 5312, автомобіля ГАЗ 2705-14, автомобіля МА3-551605, автомобіля КамАЗ 5511, автомобіля КамАЗ 5511 та автомобіля МА3-551605; 2) належним чином завірену копію акта приймання-передачі автотранспортних засобів та техніки в оренду з екіпажем від 01.03.2021, підписаного ТОВ Західбудторг з ТОВ ГК Інжиніринг щодо екскаватора FURUKAWA-W730LS, екскаватора JCB 4 СХ, екскаватора KOMATSU PC-30, екскаватора KOMATSU PW-160, екскаватора KOMATSU PC-180, екскаватора самохідного гусеничного CASE CX 130, катка самохідного BOMAG BW-90, автомобіля VOLVO FL6, автомобіля ГАЗ 5312, автомобіля ГАЗ 2705-14, автомобіля МА3-551605, автомобіля КамА3 5511, автомобіля КамА3 5511 та автомобіля МА3-551605; 3) належним чином завірену копію гарантійного листа ТОВ Західбудторг від 01.06.2021 р. № 01-5 щодо забезпечення водіїв та техніків, що обслуговуватимуть орендовану техніку та автотранспортні засоби за актом приймання-передачі від 01.03.2021 р., виданого для ТОВ ГК Інжиніринг; 4) інформацію щодо продовження (пролонгацію) дії договору оренди автотранспортних засобів та техніки з екіпажем від 01.03.2021 р. № 010321 (у разі його підписання), укладеного ТОВ Західбудторг з ТОВ ГК Інжиніринг на 2022-2023 роки; 5) інформацію щодо уповноважених осіб, яким надавались права вчинення дій в інтересах ТОВ Західбудторг, у тому числі на підписання договорів оренди і пов?язаних з ним документів, упродовж березня-червня 2021 року, з наданням копій відповідних установчих документів (статут, довіреність, тощо).

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача № 15/2-181 вих-23 від 22.05.2023 р. про витребування доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 81,120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Проведення підготовчого засідання суду призначити на 21.06.2023 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Західбудторг (79037, вул. Чигиринська, буд. 42, м. Львів, Львівська область, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ:38738604) докази, а саме: 1) належним чином завірену копію договору оренди автотранспортних засобів та техніки з екіпажем від 01.03.2021 р. № 010321, укладеного ТОВ Західбудторг з ТОВ ГК Інжиніринг щодо використання екскаватора FURUKAWA-W730LS, екскаватора JCB 4 СХ, екскаватора KOMATSU PC-30, екскаватора KOMATSU PW-160, екскаватора KOMATSU PC-180, екскаватора самохідного гусеничного CASE CX 130, катка самохідного BOMAG BW-90, автомобіля VOLVO FL6, автомобіля ГАЗ 5312, автомобіля ГАЗ 2705-14, автомобіля МА3-551605, автомобіля КамАЗ 5511, автомобіля КамАЗ 5511 та автомобіля МА3-551605; 2) належним чином завірену копію акта приймання-передачі автотранспортних засобів та техніки в оренду з екіпажем від 01.03.2021, підписаного ТОВ Західбудторг з ТОВ ГК Інжиніринг щодо екскаватора FURUKAWA-W730LS, екскаватора JCB 4 СХ, екскаватора KOMATSU PC-30, екскаватора KOMATSU PW-160, екскаватора KOMATSU PC-180, екскаватора самохідного гусеничного CASE CX 130, катка самохідного BOMAG BW-90, автомобіля VOLVO FL6, автомобіля ГАЗ 5312, автомобіля ГАЗ 2705-14, автомобіля МА3-551605, автомобіля КамА3 5511, автомобіля КамА3 5511 та автомобіля МА3-551605; 3) належним чином завірену копію гарантійного листа ТОВ Західбудторг від 01.06.2021 р. № 01-5 щодо забезпечення водіїв та техніків, що обслуговуватимуть орендовану техніку та автотранспортні засоби за актом приймання-передачі від 01.03.2021 р., виданого для ТОВ ГК Інжиніринг; 4) інформацію щодо продовження (пролонгацію) дії договору оренди автотранспортних засобів та техніки з екіпажем від 01.03.2021 р. № 010321 (у разі його підписання), укладеного ТОВ Західбудторг з ТОВ ГК Інжиніринг на 2022-2023 роки; 5) інформацію щодо уповноважених осіб, яким надавались права вчинення дій в інтересах ТОВ Західбудторг, у тому числі на підписання договорів оренди і пов?язаних з ним документів, упродовж березня-червня 2021 року, з наданням копій відповідних установчих документів (статут, довіреність, тощо).

5.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

6.Встановити прокуратурі та позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

7.Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

8.Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9.Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

10.Попередити прокуратуру та позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11.Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

12.Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

13.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

14.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца