Ухвала

від 13.09.2010 по справі 11/161-09-4460

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" вересня 2010 р. Справа № 11/161-09-4460

Одеський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Л авренюк О.Т.

розглянувши апеляційн у скаргу Товариства з обме женою відповідальністю „Інв естиційно-лізингова компані я „РЕНТА”

на рішення господарськог о суду Одеської області ві д 04.08.10 року

по справі № 11/161-09-4460

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Інвестиційно-лізингова ко мпанія „РЕНТА”

до відповідачів: Прива тного підприємства „КАБАРЕ-Л ІДЕР”

Товариства з обмеженою від повідальністю „ КАБАРЕ-СЕРВІ С”

Приватного підприємства „ КАБАРЕ-ПЛЮС”

про стягнення 970456,11 грн.

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства „К АБАРЕ-ЛІДЕР”

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Інвестиційно-лізингов а компанія „РЕНТА”

про визнання недійсним договору

Встановив:

06.09.2010 року до канцелярії господарського суду Одесько ї області надійшла апеляційн а скарга Товариства з обмеже ною відповідальністю „Інвес тиційно-лізингова компанія „ РЕНТА” на рішення госпо дарського суду Одеської обла сті від 04.08.2010 року по справі № 11/161-09-4460, яка отримана Одеським апеляційним господарським с удом разом зі справою 09.09.2010 року за вхідним №2266.

Одночасно скаржником под ано клопотання про відновлен ня пропущеного десятиденног о процесуального строку на п одання апеляційної скарги, в становленого ч. 1 ст. 93 ГПК Украї ни. В клопотанні скаржник заз начає, що апеляційна скарга в же надсилалась до господарсь кого суду Одеської області, я ка ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 31.08.2010 року була повернута з пі дстави передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, що підтверджуєт ься матеріалами справи. В кло потанні про відновлення стро ку подання апеляційної скарг и ТОВ „Інвестиційно-лізингов а компанія „РЕНТА” посилаєть ся на підстави, які судовою ко легією визнаються як поважні .

Згідно з ч. 1 статті 53 ГПК Укр аїни за заявою сторони, проку рора чи з своєї ініціативи го сподарський суд може визнати причину пропуску встановлен ого законом процесуального с троку поважною і відновити п ропущений строк.

В зв' язку з викладеним, с удова колегія визнає причини пропуску процесуального стр оку, викладені в клопотанні с каржника, поважними, вважає з а можливе відновити процесуа льний строк на подання апеля ційної скарги

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Го сподарського процесуальног о кодексу України, колегія су ддів, -

Ухвалила:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальніст ю „Інвестиційно-лізингова ко мпанія „РЕНТА” пропущений де сятиденний процесуальний ст рок на апеляційне оскарження .

2.Прийняти апеляційну скарг у до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарг и Товариства з обмеженою від повідальністю „Інвестиційн о-лізингова компанія „РЕНТА” призначити на 28.09.2010 року о 12:15 го д.

4.Зобов' язати скаржника на дати суду апеляційної інстан ції докази на підтвердження повноважень виконуючого обо в' язки генерального директ ора ТОВ „Інвестиційно-лізинг ова компанія „РЕНТА” Денис енко Л.М. станом на 18.08.2010 року.

5.Засідання відбудеться за а дресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеля ційного господарського суду в залі судових засідань № 2, те л. 301-415.

6.Представники сторін повин ні мати належно оформлені по вноваження, в т.ч. копії довіре ностей для залучення останні х до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. С авицький

Суддя О.Т. Лавренюк