Ухвала

від 07.06.2023 по справі 205/10192/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

07.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/10192/19

.

Номер провадження: 2/205/764/2023

УХВАЛА

про виправлення описки

07 червня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретаріВолкобоєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2023 року та у повному тесті рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2023 року по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко Віолетта В`ячеславівна, державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко Вікторія Геннадіївна, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, визнання договорів дарування недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року із Дніпровського апеляційного суду до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська повернулася вищевказана цивільна справа, для вирішення питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2023 року та у повному тесті рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2023 року, у 10-ти денний строк з дня надходження справи.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщались належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ст. ст. 269 ЦПК України нез`явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення описок.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2023 року та у повному тесті рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2023 року по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко Віолетта В`ячеславівна, державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко Вікторія Геннадіївна, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, визнання договорів дарування недійсними, була допущена описка, та помилково було зазначено у тексті такого судового рішення в якості відповідача « ОСОБА_3 », хоча до такої особи позовних вимог не пред`являлось, і судом така особа у якості відповідача не залучалась.

У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2023 року та у повний тест рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2023 року по цивільній справі за вищевказаним позовом.

На підставі ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправленняу вступну та резолютивну частину рішення Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровська від05.04.2023року тау повнийтест рішенняЛенінського районногосуду м.Дніпропетровська від05.04.2023року по цивільній справі за № 2/205/764/2023 (205/10192/2019) за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко Віолетта В`ячеславівна, державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко Вікторія Геннадіївна, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, визнання договорів дарування недійсними, виключивши за текстом таких судових рішень із переліку відповідачів ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мовчан Д.В.