Ухвала
від 12.06.2023 по справі 916/2418/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

"12" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2418/23Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№2506/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Лерман Аркадія Георгійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: Державного підприємства «ТВК» (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21, код ЄДРПОУ 24971375)

про визнання недійсними деякі нормативні акти

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Лерман Аркадій Георгійович звернувся з позовом до Державного підприємства «ТВК», в якому просить Господарський суд Одеської області:

- визнати недійсним Наказ від 19.10.2018 №43 ДП «ТВК» про зміну плати за обслуговування насосної пожарної станції загальною площею 38,5 кв.м.;

- визнати не чинним Наказ №8-а-2019 від 15.02.2019 ДП «ТВК» про розірвання Договору надання послуг з обслуговування складсько-торгівельного приміщення №ЧНС від 26.06.2012, що був укладений між ДП «ТВК» та фізичною особою підприємцем Лерманом Аркадієм Георгійовичем;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на те, що Наказом від 19.10.2018 №43 ДП «ТВК» мало намір змінити плату за обслуговування насосної пожарної станції загальною площею 38,5 кв.м., але не отримало відповідного узгодження позивача. Наказом №8-а-2019 від 15.02.2019 ДП «ТВК», порушуючи умови договору та діючого законодавства України відповідач незаконно в односторонньому порядку здійснено розірвання договору надання послуг з обслуговування складсько-торгівельного приміщення №ЧНС від 26.06.2012, що був укладений між ДП «ТВК» та фізичною особою-підприємцем Лерман Аркадієм Георгійовичем. Також, всупереч умов договору про надання послуг з обслуговування складсько-торгівельного приміщення від 26.06.2021 відповідач не звертався до позивача з пропозицією про зміну умов договору та складання додаткової угоди. Позивач виконує всі взяті на себе обов`язки по сплаті послуг за договором.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Між тим, позивачем не надано до позовної заяви доказів оплати послуг за договором, в підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов Фізичної особи-підприємця Лерман Аркадія Георгійовича залишається господарським судом без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лерман Аркадія Георгійовича залишити без руху.

2.Встановити Фізичній особі-підприємцю Лерман Аркадію Георгійовичу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом (10) десяти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- надання до суду доказів оплати послуг за договором, в підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3.Повідомити Фізичну особу-підприємця Лерман Аркадія Георгійовича, що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 12.06.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець

Дата ухвалення рішення12.06.2023
Оприлюднено15.06.2023
Номер документу111486727
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності

Судовий реєстр по справі —916/2418/23

Рішення від 08.05.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 18.03.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 29.01.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 11.12.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 28.09.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 14.08.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 12.06.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні