Постанова

від 06.07.2010 по справі 4-164

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело 4-164\2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

и м е н е м У к р а и н ы

06.07.2010 г. г. Саки

Судья Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романюк Е.В., с участием секретаря Слободянюк Ю.П., прокурора Терешкова Н.И., защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки жалобу ОСОБА_2 на постановление УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.05.2010 г.,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой на постановление УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.05.2010 г. в отношении ОСОБА_3 по ст.ст. 190, 358 УК Украины, мотивируя своё требование тем, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято преждевременно, без выяснения всех обстоятельств дела и противоречит требованиям Закона, а поскольку проверка проведена поверхностно и необъективно, просит суд постановление УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.05.2010 г. отменить.

Защитник заявителя ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объёме и просила суд постановление УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.05.2010 г. отменить.

Прокурор в судебном заседании просил суд в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 отказать в связи в связи с её необоснованностью.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материал об отказе в возбуждении уголовного дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что ОСОБА_2 обратилась в Сакский ГО ГУ МВД Украины в Крыму с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 190, 358 УК Украины.

Ст. 94 УПК Украины предусмотрен исчерпывающий перечень поводов и оснований для возбуждения уголовного дела.

Согласно ст. 97 ч. 2 УПК Украины по заявлению или сообщению о преступлении орган дознания ... обязан не позднее 3-х дневного срока принять одно из таких решений: 1) возбудить уголовное дело; 2) отказать в возбуждении уголовного дела; 3) направить заявление или сообщение по принадлежности.

В соответствии со ст. 97 ч. 4 УПК Украины, если необходимо проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения дела, такая проверка проводится органом дознания ... в срок не более 10 дней путём отобрания объяснений от отдельных граждан или должностных лиц или истребования необходимых документов.

Согласно ст. 98 УПК Украины, при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению дела, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело, а также дальнейшее его направление. Если на момент возбуждения уголовного дела установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дело должно быть возбуждено в отношении этого лица. После возбуждения дела прокурор направляет дело для производства досудебного следствия.

Также судом установлено, что постановлением УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму от 06.05.2010 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст.ст. 190, 358 УК Украины было отказано согласно ст. 6 п. 2 УПК Украины за отсутствием признаков состава преступления.

Заявитель ОСОБА_2 в своем требовании к суду ссылается на те обстоятельства, что обжалуемое постановление вынесено без достаточных на то оснований, проверка по её жалобе проведена неполно, поверхностно и необъективно.

Однако, как установлено судом, органом дознания - УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму при проведении проверки в порядке ст. 97 УПК Украины по заявлению ОСОБА_2 выполнены все необходимые для проведения надлежащей проверки действия, а именно:

- опрошена заявитель ОСОБА_2, а также иные лица, имеющие отношение к обстоятельствам и фактам, изложенныем в заявлении ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, частный нотариус ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- истребованы все необходимые документы и иные письменные материалы, которым органом дознания - УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму дана надлежащая правовая оценка;

- к материалам проверки приобщено заключение повторной почерковедческой экспертизы N 4593 от 25.07.2008 г., проведенной Харьковским НИИ СЭ им. Боккариуса в рамках рассмотрения Сакским горрайонным судом АРК гражданского дела N 2-153\2008 по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_3, частному нотариусу ОСОБА_5, ГУЮ МЮ Украины в АРК, Сакской городской государственной нотариальной конторе о признании завещания и свидетельства о праве собственности на дом недействительным, выселении и вселении (решение Сакского горрайсуда от 23.01.2009 г.), согласно которой рукописные записи и подписи в завещании были выполнены ОСОБА_7 (материал об отказе в возбуждении уголовного дела N 2717\2005 - N 2292\2008, л.д. 85-87).

В соответствии со ст. 99 УПК Украины при отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или судья своим постановлением отказывают в возбуждении уголовного дела, о чём уведомляют заинтересованных лиц и предприятия, учреждения, организации.

Согласно ст. 236-2 УПК Украины, расмотрев жалобу, судья, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины, ...оставляет жалобу без удовлетворения.

Таким образом, на основании вышеизложенного, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 236-1, 236-2 УПК Украины,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на постановление УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.05.2010 г. отказать.

Настоящее постановление и материал об отказе в возбуждении уголовного дела N 2717\2005 - N 2292\2008 направить в Сакский ГО ГУ МВД Украины в Крыму.

Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами путём подачи апелляции в течение 7 суток со дня его вынесения в Апелляционный Суд АРК через Сакский горрайонный суд.

Судья: