Ухвала

від 13.06.2023 по справі 334/2768/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 13.06.2023

Справа № 334/2768/23

Провадження № 2/334/1487/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 чевня 2023 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Цілінко А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовнго провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /

до відповідача: держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації (119991, м. москва, вул. Житня, 14, будівля, 1)

про стягнення майнової шкоди, завданої збройною агресією

за участі: представника позивача адвоката Демиденко Д.А. (діє на піставі Ордеру серії НОМЕР_1 від 31.03.2023)

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), за підписом представника адвоката Демиденко Д.А. (далі представник позивача), яка діє на підставі Ордеру АР №110841, до держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації (далі-відповідач) про відшкодування майнової шкоди, завданої збройною агресією, у загальній сумі 170 181 356,00 грн., що еквівалентно 5 870 812,00 доларів США, та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що збройна агресія російської федерації проти України, тимчасова окупація, оточення та захоплення окремих територій Запорізької області призвели до спричинення шкоди позивачу у вигляді порушення його права власності на належні йому земельні ділянки. Внаслідок чого позивач зазнав майнової шкоди на загальну суму 170 181 356,00 грн., що еквівалентно 5 870 812,00 доларів США.

Ухвалою від 14.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації, про відшкодування майнової шкоди, завданої збройною агресією; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження; зобов`язано у строкдо 01.05.2023 (включно) надати суду переклад даної ухвали Ленінського районному суду м. Запоріжжя про відкриття провадження у справі №334/2768/23 (провадження № 2/334/1487/23) від 14.04.2023 року на російську мову, з нотаріальним засвідченням її вірності, у трьох примірниках, а також направити вказану ухвалу відповідачу та надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Також вказаною ухвалою суд звернувся до Міністерства юстиції України із судовим дорученням про можливість вручення процесуальних документів відповідачу у справі російській федерації та зупинив провадження у справі № 334/2768/23 (провадження № 2/334/1487/23) до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

03.05.2023 до суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист, за змістом якого вирішення питання щодо направлення до російської федерації доручення про вручення судових документів на території держави-агресора не вбачається можливим.

Ухвалою від 08.05.2023 провадження у справі поновлено, розгляд справи продовжено зі стадії підготовчого провадження у справі.

На виконання вимог ухвали суду від 14.04.2023 позивачем надано до суду переклад ухвали Ленінського районному суду м. Запоріжжя про відкриття провадження у справі №334/2768/23 (провадження № 2/334/1487/23) від 14.04.2023 року на російську мову, з нотаріальним засвідченням її вірності, у трьох примірниках, а також надано суду докази направлення вказаної ухвали на адресу відповідача.

Ухвалою суду від 09.05.2023 підготовче засідання відкладенона 13 червня 2023 о 09 годині 30 хвилин. Зобов`язано позивача у строк до01.06.2023 (включно)надати суду переклад даної ухвали на російську мову, з нотаріальним засвідченням її вірності, а також направити вказану ухвалу відповідачу та надати суду відповідні підтверджуючі документи та зобов`язано позивача у строк до01.06.2023 (включно)направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками, з нотаріальним засвідченням їх вірності, та надати суду відповідні підтверджуючі документи. Також ухвалено здійснювати повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

15.05.2023 на виконання вимог ухвали суду від 09.05.2023 представником позивача надано переклад ухвал суду від 08.05.2023 та 09.05.2023, копії документів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, ухвал суду від 08.05.2023 та 09.05.2023, перекладеними на російську мову з нотаріальним посвідченням їх вірності.

12.06.2023 від представника позивача надійшла заява про залучення у справі перекладача з російської мови на українську та навпаки, яке обґрунтоване тим, що відповідач у справі є держава російська федерація, державною мовою якої є російська, а отже для повного забезпечення прав відповідача необхідне залучення перекладача.

В підготовчому засіданні представник позивача вважає за можливе закрити підготовче провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Зазначила, що позивачем на обґрунтування позовних вимог подані всі докази, які стали підставою для звернення з позовною заявою. Також підтримала заяву про залучення перекладача у справі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, свого представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.3ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягомшістдесяти днівз дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання,не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків,визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з ряду підстав.

Згідно ч.3 п.п.1,2 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання,суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1)неявки в судове засідання учасника справи(його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд вважає що відсутні законні підстави для відкладення підготовчого засідання, а тому суд вважає за необхідним підготовче засідання проводити у відсутність відповідача, що відповідає положенням ч.1ст.223 ЦПК Україниза правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

Суд, заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: …3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; … 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; … 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 до держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації про відшкодування майнової шкоди, завданої збройною агресією, у загальній сумі 170 181 356,00 грн., що еквівалентно 5 870 812,00 доларів США, обґрунтовуватись доказами, доданими до позовної заяви, а також поданими сторонами разом з заявами по суті спору.

Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення спеціаліста; направлення судових доручень; встановлення строків для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень; встановлення строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальний розгляд справине надходило.

Щодо клопотання представника позивача про залучення перекладача, суд виходить з наступного.

Відповідно до стаття 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із п. 8 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;.

Положеннями ч.. 1,2 ст. 75 ЦПК Українипередбачено, що перекладачем можебути особа,яка вільноволодіє мовою,якою здійснюєтьсяцивільне судочинство,та іншоюмовою,знання якоїнеобхідне дляусного чиписьмового перекладуз однієїмови наіншу,а такожособа,яка володієтехнікою спілкуванняз глухими,німими чиглухонімими. Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Враховуючи те, що відповідачем у даній справі є держава російська федерація, мовою спілкування якої є російська, з метою забезпечення дотримання прав всіх учасників справи, суд вважає за необхідне залучити у справі перекладача, який вільно володіє українською та російською мовами.

Щодо запропонованої кандидатури, судом враховано, що ОСОБА_2 є викладачем української та російської мов і має відповідну освіту, що підтверджується дипломом спеціаліста серія НОМЕР_2 .

У підготовчому засіданні 13.06.2023 судом вчинені всі дії, передбаченіст. 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбаченіст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі,закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав закриття провадження у справі судом не встановлено. 20.04.2023. до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, яке в подальшому представником позивача не підтримано в ході підготовчого засідання. З огляду на приписи ч. 3 ст. 13 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без розгляду суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, зміст позовних вимог та заяв по суті спору, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196,197,198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залучення перекладача у справі задовольнити.

2. Допустити перекладача з української мови на російську мову та навпаки - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) для участі у справі № 334/2768/23.

3. Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації про стягнення майнової шкоди, завданої збройною агресією,до судового розгляду по сутіу відкритому судовому засіданні на09 годину30 хвилин13 липня 2023 рокув приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

4. Зобов`язати позивача у строк до19.06.2023 року(включно) надати суду переклад даної ухвали на російську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, а також направити вказану ухвалу відповідачу та надати суду відповідні підтверджуючі документи.

5.Здійснювати повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

6.Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.