Ухвала

від 13.06.2023 по справі 522/24645/15-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/2874/23

Номер провадження 22-ц/813/2875/23

Справа № 522/24645/15-ц

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення правонаступника

13.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про залучення правонаступника відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб на боці відповідачів без самостійних вимог щодо предмету спору - Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - Тиквенка Анатолія Вікторовича, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування, визначення частки, припинення права власності на частку квартири, стягнення грошової компенсації за частку, визнання права приватної власності, витребування частки шляхом звільнення та виселення, анулювання (скасування) реєстрації права власності, вселення, стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та представника ОСОБА_1 - адвоката Козачишина Олега Вікторовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2022 року та на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб на боці відповідачів без самостійних вимог щодо предмету спору - Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - Тиквенка Анатолія Вікторовича, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування, визначення частки, припинення права власності на частку квартири, стягнення грошової компенсації за частку, визнання права приватної власності, витребування частки шляхом звільнення та виселення, анулювання (скасування) реєстрації права власності, вселення, стягнення судових витрат.

03 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Козачишин Олег Вікторович подав до Одеського апеляційного суду клопотання про витребування доказів та заміну сторони у справі її правонаступником. В обґрунтування клопотання представник апелянта (позивача) зазначив, що у померлої відповідачки ОСОБА_2 є син - ОСОБА_5 , який був зареєстрований та проживав разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Також представник апелянта (позивача) повідомив, що заяву про відмову від спадщини своєї матері ОСОБА_5 не подавав (т. 6, а.с. 135-137).

05 квітня 2023 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , в якому представник відповідача також просив витребувати докази та встановити правонаступників відповідача ОСОБА_2 (т. 6, а.с. 142-147).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року для встановлення наявності чи відсутності у померлої ОСОБА_2 спадкоємців, з метою визначення в подальшому процесуальних правонаступників особи, яка вибула, вказані вище клопотання задоволені частково та вирішено витребувати наступні докази:

1) з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б):

- інформацію про відсутність заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про відмову від спадщини своєї матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Одеса, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого до 14 жовтня 2020 року заповіту, складеного від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Одеса, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

2) з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д) відомості про зареєстрованих станом на 14 жовтня 2020 року осіб у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

3) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно:

- інформацію про осіб, за якими станом на 14 жовтня 2020 року було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 ;

- інформацію про всі об`єкти нерухомого майна, які станом на 14 жовтня 2020 році були зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Одеса, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 (т. 6, а.с. 166-170).

Копію вказаної ухвали направлено до розпорядників інформації для виконання (т. 6, а.с. 190-193).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 є власником 156/1000 часток квартири АДРЕСА_3 , яка належить йому на підставі договору дарування №480 від 26 квітня 2016 року (т. 6, а.с. 175).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 6, а.с. 211-211 зворот).

За інформацією зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо ОСОБА_2 відсутня (т. 6, а.с. 215).

Відповідно до відомостей, наданих ДНАП Одеської міської ради №664/01-09 від 10 травня 2023 року, ОСОБА_5 станом на 14 жовтня 2020 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації за вказаною адресою - 25 травня 2007 року (т. 6, а.с. 220).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 5 цієї статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Позов про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування, визначення частки, припинення права власності на частку квартири, стягнення грошової компенсації за частку, визнання права приватної власності, витребування частки шляхом звільнення та виселення, анулювання (скасування) реєстрації права власності, вселення, стягнення судових витрат, допускає правонаступництво.

Таким чином, оскільки інформація у спадковому реєстрі щодо спадкоємців відсутня, однак відповідно до відомостей, наданих ДНАП Одеської міської ради №664/01-09 від 10 травня 2023 року місце проживання ОСОБА_5 зареєстроване за тією ж адресою, що і у померлої відповідачки по даній справі, згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_5 вважається таким, що прийняв спадщину. З огляду на це, апеляційний суд вважає за необхідне залучити в порядку ст. 55 ЦПК України до участі у справі ОСОБА_5 як процесуального правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись 55, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб на боці відповідачів без самостійних вимог щодо предмету спору - Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - Тиквенка Анатолія Вікторовича, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування, визначення частки, припинення права власності на частку квартири, стягнення грошової компенсації за частку, визнання права приватної власності, витребування частки шляхом звільнення та виселення, анулювання (скасування) реєстрації права власності, вселення, стягнення судових витрат, як правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік