Ухвала
від 13.06.2023 по справі 805/17888/13-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження без руху

13 червня 2023 року Справа №805/17888/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження та про заміну сторони у справі №805/17888/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09.01.2014 у справі №805/17888/13-а позов Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області до приватного акціонерного товариства «Гарант» про стягнення заборгованості у розмірі 10698,04 грн. задоволено, та стягнуто з приватного акціонерного товариства «Гарант» на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.08.2013 року по 30.10.2013 року у розмірі 10698 (десять тисяч шістсот дев`яносто вісім) грн. 04 коп.

12.02.2014 позивачу видано виконавчий лист.

06.06.2023 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження та про заміну сторони у справі №805/17888/13-а.

Перевіривши матеріали заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд встановив таке.

Порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, передбачений Розділом V Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з частинами першою, другою статті 387 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса тощо), якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних щодо таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Заявником в порушення вимог частини другої статті 387 КАС України як осіб, які брали участь у справі зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та приватне акціонерне товариство «Гарант».

Однак, як встановлено з КП «ДСС», що сторонами по справи є Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області та приватне акціонерне товариство «Гарант». Отже, заявником не виконано вимоги пункту 2 частини другої статті 387 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 387 КАС України у заяві повинно бути зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою. Заявником вимоги пункту 5 частини другої статті 387 КАС України не виконані.

Відповідно до частини третьої статті 387 КАС України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 387 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з КП «ДСС» 12.02.2014 Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №805/17888/13-а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 04.02.2015.

Заява про відновлення втраченого судового провадження надійшла до суду 06.06.2023. Отже, заявником порушено строк для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Разом із заявою про відновлення втраченого судового провадження заявником клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження не подано.

Також заявник не зазначив документи, відновлення яких заявник вважає необхідним.

Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України до спірних правовідносин за аналогією закону підлягають застосуванню положення частини другої статті 161 КАС України, якою передбачено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/17888/13-а особою, яка її подала, не надано доказів надіслання заяви та доданих до неї документів сторонам у справі.

Згідно з частиною першою статті 388 КАС України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 256, 387, 388 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження та про заміну сторони у справі №805/17888/13-а залишити без руху.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати до суду:

- уточнену заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі з дотриманням вимог статті 387 КАС України;

- клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження;

- докази надіслання заяви та доданих до неї документів сторонам у справі.

У разі ненадання вищевказаних документів заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Загацька

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.06.2023
Оприлюднено15.06.2023
Номер документу111496178
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них осіб, звільнених з публічної служби

Судовий реєстр по справі —805/17888/13-а

Ухвала від 24.09.2024

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Загацька Т.В.

Ухвала від 04.09.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Загацька Т.В.

Ухвала від 04.09.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Загацька Т.В.

Ухвала від 14.08.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Загацька Т.В.

Ухвала від 29.06.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Загацька Т.В.

Ухвала від 13.06.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Загацька Т.В.

Ухвала від 01.06.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Загацька Т.В.

Ухвала від 24.05.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Загацька Т.В.

Ухвала від 16.05.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Загацька Т.В.

Постанова від 09.01.2014

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Загацька Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні