Ухвала

від 29.06.2023 по справі 805/17888/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви

29 червня 2023 року Справа №805/17888/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження та про заміну сторони у справі №805/17888/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09.01.2014 у справі №805/17888/13-а позов Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області до приватного акціонерного товариства «Гарант» про стягнення заборгованості у розмірі 10698,04 грн. задоволено, та стягнуто з приватного акціонерного товариства «Гарант» на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.08.2013 року по 30.10.2013 року у розмірі 10698 (десять тисяч шістсот дев`яносто вісім) грн. 04 коп.

12.02.2014 позивачу видано виконавчий лист.

06.06.2023 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження та про заміну сторони у справі №805/17888/13-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.06.2023 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження та про заміну сторони у справі №805/17888/13-а залишено без руху із встановленням заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 13.06.2023 про залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження без руху направлена заявнику до його електронного кабінету в програмі Електронний суд 13.06.2023 та на електронну пошту, яка зазначена у заяві 14.06.2023.

Станом на 29.06.2023 вимоги ухвали суду про залишення без руху заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відновлення втраченого провадження у справі №805/17888/13-а заявником не виконано.

Відповідно до положень, передбачених ч.2 ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі не усунення заявником недоліків заяви про відновлення втраченого провадження, КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини шостої статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України.

Так, відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області не усунуто недоліки заяви у встановлений судом строк, суд вважає, що така заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження та про заміну сторони у справі №805/17888/13-а - повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повідомити заявника про можливість звернення до суду із даною заявою із використанням підсистеми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В.Загацька