Ухвала
від 12.06.2023 по справі 340/3402/21
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3402/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, Світловодської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача - адвоката Бідюк Я.В., в якій Заявник просить:

- визнати протиправною бездіяльність Світловодської міської ради щодо невиконання рішення суду від 18.03.2022;

- зобов`язати Світловодську міську раду вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні судового рішення.

Заява подана в порядку ст.383 КАС України.

Частиною 1 статті 383 КАС України передбачено те, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно до частини 5 статті 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.248, 254, 383 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання судового рішення у справі № 340/3402/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Надати сторонам можливість надіслати пояснення/заперечення (у разі необхідності) на електронну адресу суду протягом п`яти днів з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.06.2023
Оприлюднено15.06.2023
Номер документу111497410
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо

Судовий реєстр по справі —340/3402/21

Ухвала від 07.07.2023

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. ХИЛЬКО

Ухвала від 12.06.2023

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. ХИЛЬКО

Рішення від 28.02.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Ухвала від 23.02.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Постанова від 02.01.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Ухвала від 01.11.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Ухвала від 01.11.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Ухвала від 04.10.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Рішення від 17.03.2022

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 24.11.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні