Ухвала

від 12.06.2023 по справі 480/5672/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 червня 2023 року Справа № 480/5672/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" до Головного управління ДПС у Сумській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2023 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" (вул. І.Скоропадського, 52-Г, с. Гамаліївка, Шосткинський район, Сумська область, 41132), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009) про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Сумській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, від 16.03.2023 № 2797/6/18-28-04-09-12 про позбавлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2023 рік та зобов`язання Головного управління ДПС у Сумській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, підтвердити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" статус платника єдиного податку четвертої групи на 2023 рік та відновити в Реєстрі платників єдиного податку відомості про статус Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" як платника єдиного податку четвертої групи з 01.01.2023, про що видати відповідну довідку.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5672/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" до Головного управління ДПС у Сумській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 111030000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах