Ухвала

від 13.06.2023 по справі 200/9067/21

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 червня 2023 року справа №200/9067/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікоіл" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року у справі № 200/9067/21 (головуючий І інстанції Логойда Т.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікоіл" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана апеляційна скарга.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду на 28 квітня 2022 року.

Ухвалою суду від 04 липня 2022 року розгляд справи відкладено з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Рекомендовано учасникам справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

На теперішній час наявна можливість для здійснення розгляду справи, тому суд призначає справу до розгляду, про що повідомляє сторони.

За приписами п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З огляду на прийняття Верховною Радою України Законів України «Про правовий режим воєнного стану» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 22 травня 2022 року № 2263-1Х, від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, від 07 лютого 2023 року № 2915-IX, від 02 травня 2023 року № 3057-IX, якими в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і продовжено його з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, у суду також наявне право на визначення процесуальних строків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити термін розгляду справи відповідно до п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України. Керуючись статтями 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікоіл" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року у справі № 200/9067/21 на 31 липня 2023 року об 11 год. 30 хв.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/9067/21 відповідно до п. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро. вул. Лук`яненка Левка, 23.

Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.Д. Компанієць

А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв