Справа № 697/1218/23
№ пров. 2/697/406/2023
У Х В А Л А
12 червня 2023 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського споживчого товариства про стягнення додаткового пайового внеску,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Канівського споживчого товариства про стягнення додаткового пайового внеску.
Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивачем визначена ціна позову - 53935,65 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивач за даним позовом мала сплатити судовий збір в сумі 1073,60 грн. (0,4 х 2684,00 грн. (розмір прожититкового мінімуму).
Згідно, доданої до позовної заяви, платіжної інструкції від 05.06.2023, позивач сплатила судовий збір в сумі 671,00 грн.
Отже, позивачем недоплачений судовий збір за даним позовом у сумі 402,60 грн.
Також, у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України);
Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені, як це вимагається приписами ч.ч.2, 5 ст. 95 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, залишає заяву без руху.
За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, ч.1 ст.185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського споживчого товариства про стягнення додаткового пайового внеску - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Б. В. Євтушенко
Суд | Канівський міськрайонний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 12.06.2023 |
Оприлюднено | 15.06.2023 |
Номер документу | 111504357 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них |
Цивільне
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Євтушенко Б. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні