Ухвала

від 11.08.2023 по справі 697/1218/23

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1218/23

Провадження № 2-сз/697/6/23

У Х В А Л А

11 серпня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Євтушенко Б.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського споживчого товариства про стягнення додаткового пайового внеску,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою, в якій просить повернути судовий збір, сплачений нею за подання до суду позовної заяви до Канівського споживчого товариства про стягнення додаткового пайового внеску, посилаючись на те, що ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2023 позовну заяву повернуту позивачу з причини неусунення недоліку позовної заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки жоден із учасників справи у судове засідання не викликався.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського споживчого товариства про стягнення додаткового пайового внеску повернуто позивачу, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України. У даній ухвалі питання про повернення судового збору не вирішувалось (а.с. 10).

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 671,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.3031572300.1 від 05.06.2023 (а.с. 29).

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського споживчого товариства про стягнення додаткового пайового внеску - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, індекс 18001) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір, сплачений в АТ КБ «ПриватБанк» за квитанцією № 0.0.3031572300.1 від 05.06.2023 в розмірі 671,00 (шістсот сімдесят одна) гривня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко