Ухвала

від 13.06.2023 по справі 638/3710/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/3710/23

Провадження № 2/638/2972/23

УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши позовну заяву керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вул. Тобольська, 55-А, м. Харків, 61072), подану в інтересах держави в особі: Харківської міської ради (м-н. Конституції, 7, м. Харків, 61003), Харківської районної державної адміністрації Харківської області (Харківська районна військова адміністрація Харківської області) (Григорівське шосе, 52, м. Харків, 61098) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсядо судуз позовноюзаявою вінтересах державидо ОСОБА_1 з позовними вимогами про розірвання договору оренди землі, укладеного між Дергачівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , щодо оренди земельної ділянки площею 1,0 га з кадастровим номером 6322083000:04:002:0083, розташованої на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району за межами населеного пункту (на теперішній час: земельної ділянки з кадастровим номером 6310136300:16:014:0024 по АДРЕСА_2 ) для будівництва будинку відпочинку, який зареєстрований в Харківській регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.11.2009 за № 04096930079, з додатковою угодою від 30.07.2019, та позовною вимогою, якою просить суд зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку з кадастровим номером 6310136300:16:014:0024 по АДРЕСА_2 .

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей175,177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява подана з дотриманням правил предметної, суб`єктної, територіальної, інстанційної підсудності (глава 2 розділ І ЦПК України).

Відповідно до вимогст. 19 ЦПК Українисправа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, подану в інтересах держави в особі: Харківської міської ради, Харківської районної державної адміністрації Харківської області (Харківська районна військова адміністрація Харківської області) до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі.

Призначитипідготовче засідання у справі на 22серпня 2023року об11годині 00хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: пр-т Перемоги, 52-В, м. Харків, 61202.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Направити сторонам копії позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи зобов`язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ (адреса сайту суду http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя