Ухвала

від 13.06.2023 по справі 645/1256/23

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/1256/23

Провадження № 2/645/584/23

УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Лада 94-2», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення про прийняття в члени кооперативу недійсним та визнання переважного права на вступ в кооператив,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати рішення Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Лада 94-2» про прийняття в члени кооперативу ОСОБА_2 замість померлого члена кооперативу ОСОБА_4 недійсним, визнати за ОСОБА_1 переважне право на вступ в Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Лада 94-2» замість померлого члена кооперативу ОСОБА_4 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.04.2023 провадження відкрито в порядку загального позовного провадження.

Представником відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду подане письмове клопотання про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з несплатою в повному обсязі судового збору. Тобто, позивачем сплачено судовий збір тільки за одну позовну вимогу.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.11ст. 187 ЦПК Українисуддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.4ст.177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справлення судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановленоЗаконом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1ст. 9 Закону "Про судовий збір"судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Також вст.4 Закону України "Про судовий збір"передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом абз. 2 ч. З ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позов ОСОБА_1 містить дві позовні вимоги немайнового характеру. Таким чином при поданні даного позову позивач повинна була сплатити суму судового збору у розмірі 2147,20 гривень.

Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 гривень, за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачем не в повній мірі сплачений судовий збір, а саме не доплачено 1073,60 гривень за другу позовну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, відповідно до ст.185, ч.11 ст.187 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185, ч.11 ст.187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Лада 94-2», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення про прийняття в члени кооперативу недійсним та визнання переважного права на вступ в кооператив - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя