Ухвала

від 14.06.2023 по справі 502/614/23

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/614/23

УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача

про витребування доказів по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 21.04.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

06.06.2023 року від приватного нотаріуса Ізмаїльського нотаріального округу надійшла відповідь за вих.. № 45/01-16 про надання інформації щодо заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Богачовою Н.М. 26.10.2016 року була заведена спадкова справа № 221/2016.

Враховуючи викладене позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

Від приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Богачової Н.М. (68303, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул.. Гагарінська, буд. № 66):

- копію спадкової справи № 221/2016 заведену до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони по справі надали заяви про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі.

Враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 11-тугодину 00хвилин 06.07.2023року наступні докази:

Від приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Богачової Н.М. (68303, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул.. Гагарінська, буд. № 66):

- копію спадкової справи № 221/2016 заведену до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснитивідповідним особамположення ч.ч.7-9ст.84ЦПК України,відповідно дояких -особи,якінемають можливостіподатидоказ,якийвитребовуєсуд,абонемають можливостіподатитакийдоказ увстановленістроки,зобов`язаніповідомитипро цесудіззазначенням причинпротягомп`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан