Ухвала

від 14.06.2023 по справі 2-682/11

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-682/11

Провадження № 6/309/73/23

У Х В А Л А

14 червня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , третя особа: Хустський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ознайомившись із матеріалами заяви, на підставі ст.ст. 175, 185 та ст.432 ЦПК України вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно до ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України,суд,який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Однак, заявник, всупереч вимог ст.432 ЦПК України у своїй заяві про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не вказує на факт відсутності обов`язку боржника у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою. Із заяви не вбачається з яких конкретно визначених підстав спірний виконавчий документ слід визнати таким, що не підлягає виконанню. Заявником не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, заявником не додано до заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, зокрема відсутня належно завірена копія рішення суду, яке набуло законної сили та на підставі якого видано спірний виконавчий лист, підтвердження щодо відкриття та закриття спірного виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що подана заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не відповідає вимогам ст.432 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне залишити без руху дану заяву, надавши заявнику строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 432 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , третя особа: Хустський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.