Ухвала

від 14.06.2023 по справі 916/4165/12

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 916/4165/12

Провадження № 6/353/7/23

У Х В А Л А

14 червня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Тлумацький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»,заінтересовані особи:Фонд гарантуваннявкладів фізичнихосіб зпитань виведенняПАТ «КомерційнийБанк «Надра»,ТзОВ «Фінансовакомпанія «Дніпрофінансгруп»,Тлумацький відділдержавної виконавчоїслужби вІвано-Франківськомурайоні Івано-Франківськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції,боржник: ОСОБА_1 ,звернулось всуд ззаявою прозаміну сторонивиконавчого провадження,а саме стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 41651319 з примусового виконання виконавчого листа № 916/4165/2012.

Відповідно до ч. 1 ст.442ЦПК України у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч. 9 ст.10ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява, подана в порядку ст. 442 ЦПК України, має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вищевказаної норми, заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, у заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так зі змісту заявлених вимог вбачається, що 21.01.2013 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області було прийнято рішення у справі за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1178/2008 в сумі 57681,25 грн. та судові витрати в сумі 586,81 грн., на виконання якого було видано виконавчий лист № 916/4165/2012. Проте, на обґрунтування заявлених вимог до заяви не додано належним чином засвідченої копії вказаного рішення суду, завіреного гербовою печаткою суду з відміткою про набрання ним законної сили, з якого б вбачалось, що саме ОСОБА_1 являється боржником за кредитним договором № 1178/2008, та саме щодо нього було прийняте рішення суду та видано виконавчий лист.

Крім цього, на обґрунтування викладених заявником обставин, до заяви не долучено належних доказів на підтвердження того, що було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» заборгованості за кредитним договором, інформацію про відкриття/закриття виконавчого провадження по виконанню вищевказаного рішення суду, тощо.

До цього ж заявником у заяві про заміну сторони виконавчого провадження не викладено обставин щодо збільшення суми заборгованості боржника перед банком, зокрема з 57681,25 грн., яка стягнута за рішенням суду, до 94732,23 грн., яка зазначена у Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги. Зазначені обставини унеможливлюють суд встановити обсяг прав та обов`язків, які заявник просить передати від первісного кредитора правонаступнику та їх правомірність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Проте заявникомзалучено доучасті усправі вякості заінтересованоїособи Тлумацькийвідділ державноївиконавчої службив Івано-Франківськомурайоні Івано-Франківськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції,який згідновідомостей зЄдиного державногореєстру юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань перебуваєв станіприпинення.Дані обставинипозбавляють судповідомити заінтересовануособупро дату, час та місце розгляду заяви заміну сторони виконавчого провадження. При цьому, в порушення вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, заявником не залучено до участі у справі правонаступника Тлумацького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, тобто орган державної виконавчої служби, у якого на виконанні перебуває вищевказане виконавче провадження.

Крім цього, заявником не обгрунтовано залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема в чому полягає його зацікавленість у розгляді справи. Так, на обґрунтування викладених у заяві обставин, до неї не додано доказів, які б свідчили про те, що борг ОСОБА_1 входить/не входить до переліку зобов`язань боржників перед ПАТ «Комерційний Банк «Надра» при банкрутстві, тощо.

Враховуючи вищенаведене суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказане, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заяву про замінусторони виконавчогопровадженняслід залишити без руху з наданням заявнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 10, 175, 185, 260-261, 442 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Тлумацький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА