Ухвала

від 05.06.2023 по справі 757/68335/21-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/68335/21-ц

У Х В А Л А

05.06.2023 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судових засідань Солонухи Д. Р.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

провівши підготовче засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання факту проживання однією сім`єю до реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання факту проживання однією сім`єю до реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна.

06.01.2022 ухвалою Печерського районного суду м. Києва провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

20.05.2022 ухвалою Печерського районного суду м. Києва заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя - задоволено частково, та накладено арешт на автомобіль марки BMV X7, VINНОМЕР_2, 2019 року випуску, об`єм двигуна 4395 см3, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 , у задоволенні іншої частини вимог за заявою - відмовлено.

29.06.2022 ухвалою Печерського районного суду м. Києва у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Фадєєвої Н. І. про об`єднання в одне провадження справи № 757/68335/21-ц та справи № 757/55152/21-ц - відмовлено.

29.06.2022 ухвалою Печерського районного суду м. Києва відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, житлом, шляхом вселення у дану квартиру та передачу ключів від неї, зважаючи на те, що вимоги про усунення перешкод у користуванні квартирою не взаємопов`язані з вимогами про поділ спільного майна подружжя, а також з огляду на те, що рішення в справі за первісними вимогами не виключає можливість задоволення позову за зустрічними позовними вимогами, і навпаки, підстав для об`єднання в одне провадження первісних та зустрічних позовних вимог не вбачається.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2022 закінчено підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.

21.09.2022 ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Хайнацького Є. С. цивільну справу № 757/55152/21-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання факту проживання однією сім`єю до реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна, об`єднано в одне провадження з цивільною справою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя. Об`єднаній цивільній справі присвоєно № 757/68335/21-ц.

Згідно ч. 10 ст. 188 ЦПК України, справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

18.11.2022 ухвалою Печерського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Фадєєвої Наталії Ігорівни про забезпечення позову у справі - залишено без задоволення.

18.11.2022 ухвалами Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Фадєєвої Н. І. про витребування низки доказів, зокрема: з ТОВ «КУЖЕ «Новосервіс», з Приватного підприємства «Медичний центр Інтерсоно», з Державної прикордонної служби України.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представників сторін про виклик та допит свідків, зобов`язавши забезпечити їх явку в судове засідання.

Протокольною ухвалою суду відмовлено у задоволенні зави представника ОСОБА_3 - адвоката Фадєєвої Н. І. про збільшення позовних вимог.

Інших клопотань від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХ В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання факту проживання однією сім`єю до реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 17 липня 2023 рокуу приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, кабінет № 321.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головко Ю. Г.